Olavo de Carvalho acerta de vez em quando

Ontem mesmo conversava com minha namorada: meu pai, como muitos pais, sempre fez questão de me dar tudo que não teve. Me pergunto se ele acreditava que não possuia valor o que ele teve. Ele podia comprar um video game para mim, e isso era em função da prosperidade que adquiriu - mas a tenacidade que aprendeu a ter, essa ele não poderia jamais comprar pra mim. Ele só poderia a transmitir por outros meios.

Por isso falei em outro tópico que sou contra heranças. Repudio socialismo, mas os vermelhos pelos motivos errados tem razão nisso, devia-se taxar pesadamente heranças.

O maior empecilho para reforma no Brasil, não é vontade de mamar dos políticos, ou mesmo burrice geral do povo, mas sempre emperra na porra das pensões dinásticas, costume que começou no republicanismo, e os governos militares agravaram.

A Zona do Sul do RJ é o lugar que mais concentra no país, beneficiados desse tipo de coisa, por causa que já abrigou o governo federal, não é por acaso que coincide de lá ter inumera gente que vive de ser "artista".

White Witch escreveu:

Ontem mesmo conversava com minha namorada: meu pai, como muitos pais, sempre fez questão de me dar tudo que não teve. Me pergunto se ele acreditava que não possuia valor o que ele teve. Ele podia comprar um video game para mim, e isso era em função da prosperidade que adquiriu - mas a tenacidade que aprendeu a ter, essa ele não poderia jamais comprar pra mim. Ele só poderia a transmitir por outros meios.

Por isso falei em outro tópico que sou contra heranças. Repudio socialismo, mas os vermelhos pelos motivos errados tem razão nisso, devia-se taxar pesadamente heranças.

O maior empecilho para reforma no Brasil, não é vontade de mamar dos políticos, ou mesmo burrice geral do povo, mas sempre emperra na porra das pensões dinásticas, costume que começou no republicanismo, e os governos militares agravaram.

A Zona do Sul do RJ é o lugar que mais concentra no país, beneficiados desse tipo de coisa, por causa que já abrigou o governo federal, não é por acaso que coincide de lá ter inumera gente que vive de ser "artista".

Vou sair daqui de SP e ir pra Fortaleza te dar uma pedalada bem dado!

..........
Sobre casamentos é históricamente ligado ao que é mais comodo financeiramente.

Atualmente como virou um bomba, tanto casamentos oficiais e numero de filhos estão em "baixa".

O caso mesmo do casamento gay, tem como principal a questão de heranças.

Rant Casey escreveu:

Eu acho que um excelente tópico está sendo desperdiçado no surrado e esporrado tema das pregas dos perobos, tibiras e afins que há por aí.

***

Eu tenho "um sério problema" em conceber a idéia de um "plano" para enfraquecimento da família.

Vejo mais facilmente tudo redundando numa lógica economicista, que as próprias famílias introjetaram, ao longo dos séculos. Sim, especialmente a partir da Rev Industrial, nisso fecho com o texto.

Ontem mesmo conversava com minha namorada: meu pai, como muitos pais, sempre fez questão de me dar tudo que não teve. Me pergunto se ele acreditava que não possuia valor o que ele teve. Ele podia comprar um video game para mim, e isso era em função da prosperidade que adquiriu - mas a tenacidade que aprendeu a ter, essa ele não poderia jamais comprar pra mim. Ele só poderia a transmitir por outros meios.

Nessa pequena parábola o que extraí é que por "tradicional" que pareça o mundo dos seus pais, e dos seus tataravôs se preferir, sempre há um plano de fundo em que a coisa é pensada em termos de commodities.

Pelo o que entendi do texto, o Olavo não diz que faz parte de um plano comunista ou algo assim (se famílias poderosas mantém o modelo tradicional, não é pq estão planejando a destruição da família tradicional, apenas estão cuidando do seu lado e foda-se o resto). Achei até ele incrivelmente lúcido. Por isso postei.

Ele dá a entender que foram uma série de circunstâncias histórias que levaram a situação atual. E as famílias não tiveram muito poder de escolha nisso.

O Robert Bly, no livro "João de Ferro: um livro sobre homens", conta que na Inglaterra do século XIX homens foram proibidos de se apropriar de terras sem dono para serem obrigados a trabalhar nas fábricas. Isso resultou na cultura moderna de "meninos sem pais", ou seja, o pai que trabalha fora e tem pouco tempo para o filho, que perdura até hoje.

O pai deixou de ser a figura que ensina coisas para o filho (até porque ele, alienado no ambiente de trabalho de fábricas e escritórios, não tem muito o que ensinar mesmo) para ser a figura que compra coisas para o filho.

Ps: o assunto da veadagem é inevitável pq o texto do OdeC o aborda indiretamente. E a coisa meio que casa com o cenário geral: gays são hiperconsumistas. Então se comprar é mais importante que ensinar, o gay SWPL (e tbm feministas com seus cartões de crédito) é perfeito para este Admirável Novo Mundo.

Nah, ele menciona gayzismo uma ou duas vezes e de passagem.

É que é ranço mesmo falar de gays. E eu considero isso exatamente o momento em que tipos mais "direitosos" mordem a isca: essa coisa toda sobre gays é uma cortina de fumaça da esquerda que obscuresce questões mais sérias, e a reaçada quase sempre morde a isca COMO SE o cu de 1% da população tivesse qualquer relevância.

E não tem. Nem sequer como sintoma. Nem amostragem. Muito menos causa, ou figura ontológica.

É nessas horas que a direita me embaraça, porque se comportam como cães latindo insandescidos no portão. O larápio vai e joga pelo muro um boneco de gato que mia (no caso gays), e eles vão todos correndo atrás latindo, deixando de lado o problema real (o ladrão).

Como vivo dizendo e torno a dizer: uma direita cristã encafifada com viado, vivendo num sistema em que a usura é prática comum e sancionada - diabos, estabelecida e de rigor até! - é muito querer se incomodar com o pecado pequeno, pra não ter que se incomodar com o pecado escandaloso.

Vou arrsicar um insulto meio Freudiano e cogitar que direitoso gosta tanto de se irritar com viado porque de alguma forma, sente um bost na sua masculinidade de almofadinha ordeiro.

Num mundo sem aventura, reclamar de viado virou a ousadia destes bravos bundões.

Rant Casey escreveu:

Nah, ele menciona gayzismo uma ou duas vezes e de passagem.

É que é ranço mesmo falar de gays. E eu considero isso exatamente o momento em que tipos mais "direitosos" mordem a isca: essa coisa toda sobre gays é uma cortina de fumaça da esquerda que obscuresce questões mais sérias, e a reaçada quase sempre morde a isca COMO SE o cu de 1% da população tivesse qualquer relevância.

E não tem. Nem sequer como sintoma. Nem amostragem. Muito menos causa, ou figura ontológica.

É nessas horas que a direita me embaraça, porque se comportam como cães latindo insandescidos no portão. O larápio vai e joga pelo muro um boneco de gato que mia (no caso gays), e eles vão todos correndo atrás latindo, deixando de lado o problema real (o ladrão).

Como vivo dizendo e torno a dizer: uma direita cristã encafifada com viado, vivendo num sistema em que a usura é prática comum e sancionada - diabos, estabelecida e de rigor até! - é muito querer se incomodar com o pecado pequeno, pra não ter que se incomodar com o pecado escandaloso.

Vou arrsicar um insulto meio Freudiano e cogitar que direitoso gosta tanto de se irritar com viado porque de alguma forma, sente um bost na sua masculinidade de almofadinha ordeiro.

Num mundo sem aventura, reclamar de viado virou a ousadia destes bravos bundões.

São os crentes, aleluia, irmão, e não esqueça do dízimo.

Rant Casey escreveu:

Vou arrsicar um insulto meio Freudiano e cogitar que direitoso gosta tanto de se irritar com viado porque de alguma forma, sente um bost na sua masculinidade de almofadinha ordeiro.

Num mundo sem aventura, reclamar de viado virou a ousadia destes bravos bundões.

Eu diria que funciona num sentido inverso tbm.

Esquerdosos adoram se irritar com os "homofóbicos" (trad: qualquer um que diga um "ai" que não os agrade).

E qual o argumento numero 1? "Homofóbicos" são gays enrustidos.

Já vi nego se gabar dizendo "estou seguro da minha heterossexualidade e nada tenho contra os gays", logo depois de acusar o outro de gay enrustido.

Veja, falar "estou seguro de minha heterossexualidade" é um modo sutil de afirmar a masculinidade. Chamar os direitosos de gay enrustido? Isso faz o esquerdoso se sentir duplamente macho.

Parafraseando suas palavras, esquerdoso gosta tanto de chamar os outros de gay enrustido porque de alguma forma, sente um boost na sua masculinidade de almofadinha ordeiro.

Num mundo sem aventura, dizer que não tem medo de viado virou a ousadia destes bravos bundões.

Última edição por Joe em 30/06/15, 05:52 am, editado 4 vez(es)

Todo mundo aqui tá se cagando pros viados. O que é abordado não é a sodomia, é o gayzismo, a LGBT. E no caso do tópico nem isso, mas questões místicos como se existe veado pobre ou não etc (Joe deve ser rico mesmo, pra nunca ter visto uma bicha no ônibus).

Rant Casey escreveu:

Nah, ele menciona gayzismo uma ou duas vezes e de passagem.

É que é ranço mesmo falar de gays. E eu considero isso exatamente o momento em que tipos mais "direitosos" mordem a isca: essa coisa toda sobre gays é uma cortina de fumaça da esquerda que obscuresce questões mais sérias, e a reaçada quase sempre morde a isca COMO SE o cu de 1% da população tivesse qualquer relevância.

Uma explicação para direitosos falarem tanto em bunda está implícita no texto do OdeC.

O resumo do texto é que família é uma entidade abstrata sem poder nenhum diante do estado.

Cada vez mais o individuo tem seu poder diminuido, enquanto o do estado só aumenta.

Esse negócio de casamento gay incomoda tanto conservadores pq significa que o estado tirou ou está tirando o único poder que eles ainda tinham: o poder sobre a sua família.

Noto que, por outro lado, algo interessante acontece quando sugiro que, se um homem tem o direito de dar a bunda para quem quiser, ele tbm tem o direito de trepar com ginoides e ignorar as mulheres humanas.

Pronto, é só falar isso que o mais liberal dos liberais começa com um discurso moralista de fazer inveja ao Malafaia.

Quer ver ele surtar total? Diga que o estado tem o dever de proteger e garantir os direitos de quem prefere ginoides, tal qual faz com os homossexuais, e que namorar robôs deveria ser tão socialmente aceito quanto veadagem.

O liberal surta pq ele começa a sentir uma dose do próprio remédio. Como ele considera um homem se relacionar com robôs um insulto, tal qual um conservador pensa o mesmo da relações gays, ele percebe pela primeira vez como é ruim o estado querendo se meter nas convicções alheias.

O que estou dizendo é  tudo esconde por trás um desejo de poder, mesmo o mínimo que seja, e isso é parte tanto do direitoso quanto do esquerdista. Esse poder mínimo seria o homem poder exercer suas crenças livremente e educar os filhos do jeito que bem entender.

Quando vc fala coisas como "vc então terá que, num futuro próximo, educar seus filhos para aceitarem homens que trepam com robôs" ele sente pela primeira como é não ter controle sobre o aspecto mais elementar de sua vida: a família.

Se o estado inventar no futuro um "kit-robô" para ensinar as crianças a respeitar a diversidade do amor entre homens e máquinas, esquerdistas serão o Malafaia de amanhã.

Antipatizo fortemente com a expressão "gay enrustido". Que bobagem é essa de não respeitar o cara que não sair por aí vestido de rosa, desmunhecando e rebolando, falando como uma gralha humanizada que teve um derrame?
A premissa de que tudo deva ser público- especialmente a sexualidade - é ultrajante.

Normal. Brasileiro faz questão de tirar foto do que vai comer e mostrar pros outros.

Valores como o da discrição, passaram a anos-luz daqui.

StellaMaris escreveu:

Antipatizo fortemente com a expressão "gay enrustido". Que bobagem é essa de não respeitar o cara que não sair por aí vestido de rosa, desmunhecando e rebolando, falando como uma gralha humanizada que teve um derrame?
A premissa de que tudo deva ser público- especialmente a sexualidade - é ultrajante.  

Premissa que nem os esquerdistas, na sua típica hipocrisia, seguem.

Em sexualidade esquerda e direita divergem apenas no que deve ser socialmente aceito, mas a esquerda tbm é tão moralista quanto a direita.

A imagem abaixo diz tudo.

Eu ja trabalhei na baixada fluminense e o que mais tem lá é viado. É uma área mais humilde.

E outra coisa...o viado rico normalmente é aquele que é bonito, bem vestido, bom corpo (essa é a parte triste) e só desmunheca. Alguns mais outros menos.
Viado pobre são aqueles que parecem uma caricatura. Nas áreas mais pobres a maioria dos gays são muito efeminados, corpo masculino e roupa feminina, cafonice em níveis apocalípticos. Tipo show de horrores. Um homem pode ser pobre e se fingir de rico mas viado não. Vc bate o olho e já sabe a classe social. kkkk

Apesar dos LGBT serem um saco, acho que o país tá longe de ser uma ditadura gay como muitos caras como OdC falam. Digo, eles vão fazer o que pra me prejudicar, reclamar no face? É só um povo barulhento e chato

E gay pobre existe mesmo, e como disse a Oda, é o tipo mais bizarro de gay -- é cada coisa que cê duvida que existe.

Sem falar na promiscuidade... Apesar do gay de classe média alta ainda ser promíscuo, é muito menos... Vide aquele gay do Santos que ia dar o cu pros jogadores. Com certeza não era moleque de classe média

Só eu aqui cansei dos mesmas temas? Dá pra fazer uma ementa com as palavras mais usadas nas discussões. Vamos lá:

PT - GAYZISMO - ODEC - NOVA ORDEM MUNDIAL - COMUNISMO - MARXISMO CULTURAL - JEAN WILLYS - DILMA - LGBT - BOLSONARO - MARCOS FELICIANO - EVANGÉLICOS - RELIGIÃO - CONGRESSO NACIONAL - ESQUERDA - DIREITA - CONSERVADORES - PROGRESSISTAS - MACONHA - POLÍCIA - ESTADO - EU SOU ARCAICO.

Redondo plantou a treta, confrades. kkkkkkkkk

Oda Mae escreveu:

Redondo plantou a treta, confrades. kkkkkkkkk

Plantou nada. Ninguém dá bola para a opinião dele, ademais, ele esqueceu de citar os teus peitos na lista de assuntos batidos.

NicolasPK escreveu:

Oda Mae escreveu:

Redondo plantou a treta, confrades. kkkkkkkkk

Plantou nada. Ninguém dá bola para a opinião dele, ademais, ele esqueceu de citar os teus peitos na lista de assuntos batidos.

Tá levando fóruns de internet muito a sério, meu amigo ahahahahahaha!
Meu objetivo aqui é entretenimento. Aposto que ninguém mudou nada na vida particular pelas suas ou pelas minhas opiniões.
Cadê teu senso de humor?

Redondo_Bailando_Kuduro escreveu:

NicolasPK escreveu:

Oda Mae escreveu:

Redondo plantou a treta, confrades. kkkkkkkkk

Plantou nada. Ninguém dá bola para a opinião dele, ademais, ele esqueceu de citar os teus peitos na lista de assuntos batidos.

Tá levando fóruns de internet muito a sério, meu amigo ahahahahahaha!
Meu objetivo aqui é entretenimento. Aposto que ninguém mudou nada na vida particular pelas suas ou pelas minhas opiniões.
Cadê teu senso de humor?

Na realidade foi uma piada. Meio agressiva, mas não deixou de ser uma piada. Admito que de pouca ou nenhuma graça.

Redondo_Bailando_Kuduro escreveu:

Só eu aqui cansei dos mesmas temas? Dá pra fazer uma ementa com as palavras mais usadas nas discussões. Vamos lá:

PT - GAYZISMO - ODEC - NOVA ORDEM MUNDIAL - COMUNISMO - MARXISMO CULTURAL - JEAN WILLYS - DILMA - LGBT - BOLSONARO - MARCOS FELICIANO - EVANGÉLICOS - RELIGIÃO - CONGRESSO NACIONAL - ESQUERDA - DIREITA - CONSERVADORES - PROGRESSISTAS - MACONHA - POLÍCIA - ESTADO - EU SOU ARCAICO.

Vc fala isso pq não conhece o facebook.

Redondo_Bailando_Kuduro escreveu:

Só eu aqui cansei dos mesmas temas? Dá pra fazer uma ementa com as palavras mais usadas nas discussões. Vamos lá:

PT - GAYZISMO - ODEC - NOVA ORDEM MUNDIAL - COMUNISMO - MARXISMO CULTURAL - JEAN WILLYS - DILMA - LGBT - BOLSONARO - MARCOS FELICIANO - EVANGÉLICOS - RELIGIÃO - CONGRESSO NACIONAL - ESQUERDA - DIREITA - CONSERVADORES - PROGRESSISTAS - MACONHA - POLÍCIA - ESTADO - EU SOU ARCAICO.

SWPL, modelo anglo saxão, entre outros inúmeros rótulos.
Basicamente é isso aqui, e pior que já tá batido demais

Pessoal já ao menos viu a Oda pessoalmente ?

Atestamos que a Oda tem peitos admiráveis.