A classe média e o Cuckoldry

http://tab.uol.com.br/poliamor

Vale notar que a versão Gaúcha do poliamor, tal qual o exemplo citado na matéria, tolera apenas a situação de o homem enrabar várias mulheres.

Quando falam em poliamor as pessoas pensam em duas vaginas.

Nunca pensam em duas TPMs.

Pior que nesses casos é sempre uma mulher pra vários homens mesmo. Se fosse um caso de desespero e carência, até seria mais fácil de ligar os pontos, mas esses caras são cidadãos comuns do dia a dia que não tem problemas com o sexo feminino. O que origina esse fetiche de cuckold então, visto que parte do próprio interesse?

Às vezes vejo como uma extensão desconexa da síndrome do cara legal (nunca é o canalha badboy que tem esse fetiche). Será que inconscientemente o sujeito tem noção da sua falta de masculinidade e deseja compensar sua mulher com sexo de terceiros? Ver a mulher sentindo prazer verdadeiro, mesmo que na estocada do Paulão, deve preencher a ansiedade de agrado ao feminino.

Nem sempre, Marcos. Nem sequer na maioria das vezes.

Cuckold é uma parafilia. Acredito que seja um mecanismo da psiquê humana para fugir do medo da traição, tornando-a erótica.

Redondo_Rei escreveu:

Cuckold é uma parafilia. Acredito que seja um mecanismo da psiquê humana para fugir do medo da traição, tornando-a erótica.

boa sacada, faz sentido.

Por que tentar viver na prática o cuckold é errado?
Porque a mulher se apaixona pelo amante. É biologia. Depois de tanto tesão, vêm outros sentimentos. Então o casamento acaba em divórcio, porque a mulher sente que possui uma forte conexão emocional com o cara que a come e vê o marido como um cafetão.

Eu nem cito questões de natureza "moral" porque é desnecessário.

Se já possuir uma relação monogâmica já é difícil, imagine de outra maneira.

Marcoasf escreveu:

Pior que nesses casos é sempre uma mulher pra vários homens mesmo. Se fosse um caso de desespero e carência, até seria mais fácil de ligar os pontos, mas esses caras são cidadãos comuns do dia a dia que não tem problemas com o sexo feminino. O que origina esse fetiche de cuckold então, visto que parte do próprio interesse?

Às vezes vejo como uma extensão desconexa da síndrome do cara legal (nunca é o canalha badboy que tem esse fetiche). Será que inconscientemente o sujeito tem noção da sua falta de masculinidade e deseja compensar sua mulher com sexo de terceiros? Ver a mulher sentindo prazer verdadeiro, mesmo que na estocada do Paulão, deve preencher a ansiedade de agrado ao feminino.

É o caso de se juntar os três, não dá um. Em todos os aspectos possíveis.

São homens com a auto-estima abaixo do cu do cachorro. Provavelmente cresceram sem uma imagem masculina (filhos de casais separados, ou pais ausentes e indiferentes, ou pais de pulso frouxo). Só de olhar para eles, vejo que são caras que não segurariam uma bronca em um bar ou que não saberiam trocar um chuveiro elétrico. São apenas mais uma das facetas da classe média.

Sou de classe média, não entendo de chuveiro e nem por isso ia deixar pegarem namorada minha.

Pra mim isso é coisa de viado mesmo, tipo o amiguinho do Caio. E o cerne da questão, é o sujeito gostar de ser humilhado. Vai entender.

Talvez eu devesse me amarrar num divã freudiano, mas até lá fico sem entender como é possível que quatro(!) pessoas mantenham um namoro umas coms as outras, ao mesmo tempo, enquanto eu não consigo sequer ficar com três amigos reunidos no mesmo ambiente!

Como é que essa gente (feia ainda por cima!) se aguenta?
Mulheres não tem disposição para sexo por metade do mês, em relacionamentos de longa data e estáveis. Então aqueles três marmanjos tem que tirar no palitinho a senha pra dormir com a moça duas, três vezes por mês, cada um!

Sei lá.

StellaMaris escreveu:

Talvez eu devesse me amarrar num divã freudiano, mas até lá fico sem entender como é possível que quatro(!) pessoas mantenham um namoro umas coms as outras, ao mesmo tempo, enquanto eu não consigo sequer ficar com três amigos reunidos no mesmo ambiente!

Como é que essa gente (feia ainda por cima!) se aguenta?
Mulheres não tem disposição para sexo por metade do mês, em relacionamentos de longa data e estáveis. Então aqueles três marmanjos tem que tirar no palitinho a senha pra dormir com a moça duas, três vezes por mês, cada um!

Sei lá.

Eles gostam do clima de libertinagem e de que "estão quebrando tabus".

Vi um link esses dias de um advogado dos direitos civis comentando que a legalização da poligamia (e suas "variantes") é a nova tendência dos direitos civis depois do casamento gay (que já deu o que tinha que dar).

Joe escreveu:

Vi um link esses dias de um advogado dos direitos civis comentando que a legalização da poligamia (e suas "variantes") é a nova tendência dos direitos civis depois do casamento gay (que já deu o que tinha que dar).

Exatamente. Quanto mais burocracia, mais $$$ para advogados.

Joe escreveu:

Vi um link esses dias de um advogado dos direitos civis comentando que a legalização da poligamia (e suas "variantes") é a nova tendência dos direitos civis depois do casamento gay (que já deu o que tinha que dar).

Sim, isso importará na revisão criminal de condenações por bigamia (caso ainda exista alguma).

E as partilhas de bens amealhados na constância das uniões serão um pandemônio (ou seja: mais dinheiro para advogados).

Tudo isso por causa da inépcia do pessoal do STF em fundamentar uma decisão.

Bem vindos ao sonho iluminista, relativismo moral, kant e kelsen.

Ashura escreveu:

não entendo de chuveiro..

Já ouviu falar em sentido figurado?

Vale a pena ver...

NicolasPK escreveu:

http://tab.uol.com.br/poliamor

Vale notar que a versão Gaúcha do poliamor, tal qual o exemplo citado na matéria, tolera apenas a situação de o homem enrabar várias mulheres.

"Os autores afirmam que na evolução humana era comum ter múltiplos parceiros dentro do grupo. Homens caçavam, mulheres coletavam e todos viviam de maneira igualitária e nômade. As relações sexuais entre os membros aumentavam os elos no grupo, o que trazia equilíbrio social. Mas a partir do desenvolvimento da agricultura, o estilo de vida mudou completamente. Surgiu a propriedade privada e o acúmulo de poder. Isso alterou também como as pessoas se comportavam e a monogamia veio como resultado disso; a mulher virou uma posse."

Coisa linda a turminha politicamente correta romantizando a vida de povos primitivos.

O Kaczkinsky fez uma análise, com direito a fontes bibliográficas, sobre a vida de povos primitivos que vivem da coleta e caça  e constatou que eles tem normas extremamente rígidas de conduta, o que inclui punições físicas.

Quando progressistas não estão imaginando um mundo utópico e perfeito no futuro, estão imaginando um no passado.

Joe escreveu:

NicolasPK escreveu:

http://tab.uol.com.br/poliamor

Vale notar que a versão Gaúcha do poliamor, tal qual o exemplo citado na matéria, tolera apenas a situação de o homem enrabar várias mulheres.

"Os autores afirmam que na evolução humana era comum ter múltiplos parceiros dentro do grupo. Homens caçavam, mulheres coletavam e todos viviam de maneira igualitária e nômade. As relações sexuais entre os membros aumentavam os elos no grupo, o que trazia equilíbrio social. Mas a partir do desenvolvimento da agricultura, o estilo de vida mudou completamente. Surgiu a propriedade privada e o acúmulo de poder. Isso alterou também como as pessoas se comportavam e a monogamia veio como resultado disso; a mulher virou uma posse."

Coisa linda a turminha politicamente correta romantizando a vida de povos primitivos.

O Kaczkinsky fez uma análise, com direito a fontes bibliográficas, sobre a vida de povos primitivos que vivem da coleta e caça  e constatou que eles tem normas extremamente rígidas de conduta, o que inclui punições físicas.

É complicado generalizar. Houve diversos modelos e condutas de sociedades nômades.

Foda-se os nômades.
Sou católico, escolhi ser. E se a sociedade não o é, que se foda também.
A contra gosto terei apenas uma mulher. Queria ter 5; mas não simpatizo com muçulmanos.
O homem também é aquilo que ele escolhe ser, não precisa ser só um produtinho do meio, tampouco uma natureza animal instintiva pura.
Se há no instinto e psiquê abertura pro cuckold, e daí? que se foda. Quem come minha mulher sou eu e mais ninguém, e se outro comer, terá que levá-la embora.

Redondo_Rei escreveu:

Joe escreveu:

NicolasPK escreveu:

http://tab.uol.com.br/poliamor

Vale notar que a versão Gaúcha do poliamor, tal qual o exemplo citado na matéria, tolera apenas a situação de o homem enrabar várias mulheres.

"Os autores afirmam que na evolução humana era comum ter múltiplos parceiros dentro do grupo. Homens caçavam, mulheres coletavam e todos viviam de maneira igualitária e nômade. As relações sexuais entre os membros aumentavam os elos no grupo, o que trazia equilíbrio social. Mas a partir do desenvolvimento da agricultura, o estilo de vida mudou completamente. Surgiu a propriedade privada e o acúmulo de poder. Isso alterou também como as pessoas se comportavam e a monogamia veio como resultado disso; a mulher virou uma posse."

Coisa linda a turminha politicamente correta romantizando a vida de povos primitivos.

O Kaczkinsky fez uma análise, com direito a fontes bibliográficas, sobre a vida de povos primitivos que vivem da coleta e caça  e constatou que eles tem normas extremamente rígidas de conduta, o que inclui punições físicas.

É complicado generalizar. Houve diversos modelos e condutas de sociedades nômades.

Mas quem generaliza é justamente a turma do politicamente correto. Eles pintam os povos primitivos como um bando de hippies que vivem no paz e amor.

Vai lá na época das cavernas e tenta comer a mulher de outro, é tão perigoso que entrou pro instinto.

No meio do sexo, se o homem leva um susto, é capaz de ejacular pra garantir a reprodução.