Redondo_Apaixonado escreveu: Rant Casey escreveu: Antes de qualquer tentativa de me refutar, enderecem por favor a questão da "Zona Livre", e defendam porque isso seria um lugar habitável, e comprometam-se a, nem que seja num exercício de imaginação, viver dignamente nesse lugar.
Ou seja, não tentem me refutar sem endereçar o cerne do meu argumento.
Se alguém conseguir fazer isso sem soar um idiota, vai ser o milagre mais improvável que eu já terei presenciado.
A Holanda possui uma série de drogas legalizadas e possui um IDH muito superior ao nosso. Lá vende cogumelos, LSD, maconha, haxixe. Não é tudo que é permitido, mas é fácil conseguir heroína, por exemplo.
Esse negócio de associar morte/violência ao uso de drogas é coisa de lugar pobre, guetos americanos, favela, cortiços, Brasil, RJ. O pessoal sai do trampo na Holanda e se entorpece sem causar problemas aos outros.
A visão do Pontífice é limitada a certos aspectos culturais/geográficos.
A sua visão é deslocada da sua cultura e geografia.
Ademais, se a Holanda tem bons indicadores, não é por causa das drogas, mas apesar delas. É auto evidente então que é porque os não-drogados de lá são mais bem sucedidos que os não-drogados daqui, e mais capazes de absorver o impacto.
O seu argumento portanto é o mesmo que dizer que comprar um Opala 4.1 não é mau negócio, porque nos EUA a gasolina é barata. Óbvio que alguém mais próspero absorve melhor esse prejuízo, mas o fato de que é um prejuízo persiste.
Ou seja não existe ponto positivo em legalizar as drogas.
Você não se mudaria pra Holanda por causa da fatia drogada da sociedade, e sim por causa da fatia afluente e funcional dela. Do mesmo modo que não se mudaria para o lugar imaginário que descrevi, porque seria um lugar como o Haiti pós terremoto.
Bom.. obrigado por reforçar e ilustrar meu argumento.
