Legalize it now

Drago escreveu:

O que eu acho engraçado é a contradição em ser contra um governo invasivo, depois chamá-lo  para proibir algo que você não usa e, logo, não te prejudica, mas ainda assim reclamar de estado grande e políticas de gênero sobre reeducação. Como diria a velha gagá conservadora, ora porra!

El Topo escreveu:

Ashura escreveu:

Drago escreveu:

Caras, não se trata de ser a favor ou contra os traficantes e usuários. Apenas de se propor pensar uma alternativa que nãol envolva uma completa judicialização da vida. O alcool, por exemplo, é lícito e uma das drogas mais desgraçadas. Nem por isso sou a favor da proibição do alcool e pretendo voltar aos tempos dos EUA de lei seca.

Álcool não destrói seu cérebro, não é alucinógeno e é consumido por praticamente todas as culturas desde a aurora dos tempos. Uma comparação com drogas como maconha e pó é mais do que forçada.

Daí é apelar, man.

Álcool não fode o cérebro? Não moderadamente, assim como a maconha e o LSD. Em excesso ela mexe com o metabolismo, com o funcionamento do coração, fígado, rins, zoa a pressão sanguínea e lesiona o sistema nervoso central. Se fomos colocar em pauta as merdas causadas pelo álcool, até o cigarro comum ganha de lavada.

Não, sou estritamente contra a proibição do álcool.

Maconha também é utilizada em larga escala desde áureos tempos. A palavra canvas (tela de pintura) é uma corruptela holandesa de cânhamo (gênero da cannabis), a fibra dela utilizada para fazer tela de pintura, roupas e até velas de embarcações.

El Topo escreveu:

Ashura escreveu:

Drago escreveu:

Caras, não se trata de ser a favor ou contra os traficantes e usuários. Apenas de se propor pensar uma alternativa que nãol envolva uma completa judicialização da vida. O alcool, por exemplo, é lícito e uma das drogas mais desgraçadas. Nem por isso sou a favor da proibição do alcool e pretendo voltar aos tempos dos EUA de lei seca.

Álcool não destrói seu cérebro, não é alucinógeno e é consumido por praticamente todas as culturas desde a aurora dos tempos. Uma comparação com drogas como maconha e pó é mais do que forçada.

Daí é apelar, man.

Álcool não fode o cérebro? Não moderadamente, assim como a maconha e o LSD. Em excesso ela mexe com o metabolismo, com o funcionamento do coração, fígado, rins, zoa a pressão sanguínea e lesiona o sistema nervoso central. Se fomos colocar em pauta as merdas causadas pelo álcool, até o cigarro comum ganha de lavada.

Não, sou estritamente contra a proibição do álcool.

Maconha também é utilizada em larga escala desde áureos tempos. A palavra canvas (tela de pintura) é uma corruptela holandesa de cânhamo (gênero da cannabis), a fibra dela utilizada para fazer tela de pintura, roupas e até velas de embarcações.

Ashura escreveu:

Drago escreveu:

O que eu acho engraçado é a contradição em ser contra um governo invasivo, depois chamá-lo  para proibir algo que você não usa e, logo, não te prejudica, mas ainda assim reclamar de estado grande e políticas de gênero sobre reeducação. Como diria a velha gagá conservadora, ora porra!

Não me lembro de nunca ter defendido os dogmas do liberalismo, papo que por sinal eu cago e ando, então falho em ver qual a tal contradição.

Ninguém quer "chamar o governo para  proibir", o governo que quer legalizar, pelo contrário.

Drago escreveu:

El Topo escreveu:

Ashura escreveu:

Drago escreveu:

Caras, não se trata de ser a favor ou contra os traficantes e usuários. Apenas de se propor pensar uma alternativa que nãol envolva uma completa judicialização da vida. O alcool, por exemplo, é lícito e uma das drogas mais desgraçadas. Nem por isso sou a favor da proibição do alcool e pretendo voltar aos tempos dos EUA de lei seca.

Álcool não destrói seu cérebro, não é alucinógeno e é consumido por praticamente todas as culturas desde a aurora dos tempos. Uma comparação com drogas como maconha e pó é mais do que forçada.

Daí é apelar, man.

Álcool não fode o cérebro? Não moderadamente, assim como a maconha e o LSD. Em excesso ela mexe com o metabolismo, com o funcionamento do coração, fígado, rins, zoa a pressão sanguínea e lesiona o sistema nervoso central. Se fomos colocar em pauta as merdas causadas pelo álcool, até o cigarro comum ganha de lavada.

Não, sou estritamente contra a proibição do álcool.

Maconha também é utilizada em larga escala desde áureos tempos. A palavra canvas (tela de pintura) é uma corruptela holandesa de cânhamo (gênero da cannabis), a fibra dela utilizada para fazer tela de pintura, roupas e até velas de embarcações.

Sem falar que o sequelado por alcool é tão bosta quanto o crackudo.

El Topo escreveu:

NicolasPK escreveu:

El Topo escreveu:

NicolasPK escreveu:

El Topo escreveu:

Bom, pra quem fuma maconha, é muito melhor você plantar em casa e poder usuruir da erva de boa do que pegar um prensado zoado na favela sem ter um policial ou juiz te enchendo os pacová.

De qualquer jeito, legalizando ou não, um adolescente tem fácil acesso à qualquer tipo de droga hoje.

O bagulho é prático, é como aconteceu na Lei Seca durante a década de 20.

Na minha opinião deveria descriminalizar, a política de droga aqui no Brasil é retardada e atrasada.

Políticas modernosas não têm dado certo, vide o caso tuga e o caso holandês. E futuramente veremos o caso uruguaio.

Proibir também não tem dado muito certo, principalmente em países onde o consumo é alto e informal.

Legalizar adoidado e fazer apologia ao uso não é o melhor caminho, mas proibir também não.

Se a situação piorou em países civilizados, imagine aqui no planeta dos macacos. Se legalizar, ficará ainda pior. O produto mais contrabandeado no país é um produto legalizado. Traficantes continuarão existindo e o crime organizado continuará inabalado.

Cara, ninguém em sã situação pegaria maconha zoada do morro quando pode plantar ou pegar de alguma fonte confiável.

Só a perda de concorrência já enfraquece o tráfico e estimula a economia.

Ashura escreveu:

Drago escreveu:

O que eu acho engraçado é a contradição em ser contra um governo invasivo, depois chamá-lo  para proibir algo que você não usa e, logo, não te prejudica, mas ainda assim reclamar de estado grande e políticas de gênero sobre reeducação. Como diria a velha gagá conservadora, ora porra!

Não me lembro de nunca ter defendido os dogmas do liberalismo, papo que por sinal eu cago e ando, então falho em ver qual a tal contradição.

Ninguém quer "chamar o governo para  proibir", o governo que quer legalizar, pelo contrário.

NicolasPK escreveu:

El Topo escreveu:

NicolasPK escreveu:

El Topo escreveu:

NicolasPK escreveu:

El Topo escreveu:

Bom, pra quem fuma maconha, é muito melhor você plantar em casa e poder usuruir da erva de boa do que pegar um prensado zoado na favela sem ter um policial ou juiz te enchendo os pacová.

De qualquer jeito, legalizando ou não, um adolescente tem fácil acesso à qualquer tipo de droga hoje.

O bagulho é prático, é como aconteceu na Lei Seca durante a década de 20.

Na minha opinião deveria descriminalizar, a política de droga aqui no Brasil é retardada e atrasada.

Políticas modernosas não têm dado certo, vide o caso tuga e o caso holandês. E futuramente veremos o caso uruguaio.

Proibir também não tem dado muito certo, principalmente em países onde o consumo é alto e informal.

Legalizar adoidado e fazer apologia ao uso não é o melhor caminho, mas proibir também não.

Se a situação piorou em países civilizados, imagine aqui no planeta dos macacos. Se legalizar, ficará ainda pior. O produto mais contrabandeado no país é um produto legalizado. Traficantes continuarão existindo e o crime organizado continuará inabalado.

Cara, ninguém em sã situação pegaria maconha zoada do morro quando pode plantar ou pegar de alguma fonte confiável.

Só a perda de concorrência já enfraquece o tráfico e estimula a economia.

Dinheiro, bro. Ninguém fumaria Euro Star se um cigarro tão saboroso quanto Camel fosse barato, mas esse não é o caso. É inocência acreditar que o mesmo não aconteceria com algo que provavelmente custaria muito mais.

El Topo escreveu:

O problema é ver a droga por meio de um viés político. Nem todo mundo que defende a legalização da marijuana (e do LSD, meu caso) é um esquerdista vagabundo magricelo que vive às custas do pai.

Conheço muito cara bem sucedido, de direita (irrelevante neste caso) que fuma numa boa e só quer ter a liberdade de plantar sua maconha de boa.

Eu pelo menos quero que essa turma da apologia que abraça árvore e defende aborto vá para o caralho, eu só quero puxar meus camarão sem preocupação e tomar meus doces vez ou nunca.

Kenshiro escreveu:

Conheço uns três caras que ficaram doidos por usar muito ácido. O negócio é mais perigoso do que parece. E gurizada toma um pileque monstro com mais veemência que muito tiozão cachaceiro com o organismo prontamente adaptado pra cana

Ashura escreveu:

El Topo escreveu:

O problema é ver a droga por meio de um viés político. Nem todo mundo que defende a legalização da marijuana (e do LSD, meu caso) é um esquerdista vagabundo magricelo que vive às custas do pai.

Conheço muito cara bem sucedido, de direita (irrelevante neste caso) que fuma numa boa e só quer ter a liberdade de plantar sua maconha de boa.

Eu pelo menos quero que essa turma da apologia que abraça árvore e defende aborto vá para o caralho, eu só quero puxar meus camarão sem preocupação e tomar meus doces vez ou nunca.

Amigo,

Nunca o governo vai permitir tu plantar essa porcaria aí.

Se for isso acho melhor desistir.

Eles querem é que tu compre pagando impostos, exatamente o contrário.

Kenshiro escreveu:

Conheço uns três caras que ficaram doidos por usar muito ácido. O negócio é mais perigoso do que parece. E gurizada toma um pileque monstro com mais veemência que muito tiozão cachaceiro com o organismo prontamente adaptado pra cana

Ashura escreveu:

Tchê, tu curte puxar uns becks, né? Fala pra mim.

NicolasPK escreveu:

Manti, se liberassem para cultivar em casa, não demoraria um turno para os HUE plantarem para revender.