Palahniuk no livro ''O Sobrevivente'', que também tem como personagem principal um fracassado, coloca não apenas o personagem principal como fracassado, mas mesmo aqueles que estão a frente de todo o sistema (bilionários, governantes e celebridades) como pessoas que acabam levando uma vida bosta, que mesmo estando na posição mais alta (que o sistema coloca como a mais alta) ainda não conseguem autonomia, o motivo é simples: a autonomia e atitude anarca advém do interno e não do externo ao escopo de escolhas do cara, é simplesmente como vc decide viver a sua vida.
Em suma, o Jack até havia se dado bem no sistema, ele diz algo como ''meu apartamento estava próximo de ser perfeito''. Mas a ilusão do personagem é que, talvez, ele acreditasse que quando finalmente conseguisse montar o apartamento e a vida certinha, então ocorreria uma mudança de 180 graus na vida dele, que começaria a ser um sucesso, contudo, ao chegar próximo dessa 'perfeição' (caminho enfadonho que minou toda sua energia de viver) o personagem começa a colapsar, uma parte no cérebro dele grita que a situação tá uma merda, infelizmente, como disseram o Tyler só representa uma externalização do problema (projeto destruição), ou seja, o cara continua preso.
Dai a conclusão é que não importa se você é bem sucedido ou não no sistema em que vive, porque a autonomia, a atitude 'anarca' é muito mais interna do que pautada por condicionantes externos. Os que querem mudar o mundo não se atentam para a grande decepção que as populações de países que passaram por grandes revoluções tiveram, eles não percebem que se cria uma imensa ilusão pré revolucionária, achando que tudo vai ser diferente, bonito e excitante, porém quando passado um tempo eles se tocam que a situação continua uma bosta, mas isso se deve à condicionantes internos, que é a incapacidade de transcender a porra toda mesmo. Essa incapacidade é aumentada quando grandes promessas de mudança social e 'culpados' são apontados, porque o cara continua na dependência de ''depois que derrotar aquilo, finalmente serei livre.'', mas não se atenta para o fato que o que ele precisa derrotar é ele próprio, e os rumos que ele escolheu tomar.
Em suma, o Jack até havia se dado bem no sistema, ele diz algo como ''meu apartamento estava próximo de ser perfeito''. Mas a ilusão do personagem é que, talvez, ele acreditasse que quando finalmente conseguisse montar o apartamento e a vida certinha, então ocorreria uma mudança de 180 graus na vida dele, que começaria a ser um sucesso, contudo, ao chegar próximo dessa 'perfeição' (caminho enfadonho que minou toda sua energia de viver) o personagem começa a colapsar, uma parte no cérebro dele grita que a situação tá uma merda, infelizmente, como disseram o Tyler só representa uma externalização do problema (projeto destruição), ou seja, o cara continua preso.
Dai a conclusão é que não importa se você é bem sucedido ou não no sistema em que vive, porque a autonomia, a atitude 'anarca' é muito mais interna do que pautada por condicionantes externos. Os que querem mudar o mundo não se atentam para a grande decepção que as populações de países que passaram por grandes revoluções tiveram, eles não percebem que se cria uma imensa ilusão pré revolucionária, achando que tudo vai ser diferente, bonito e excitante, porém quando passado um tempo eles se tocam que a situação continua uma bosta, mas isso se deve à condicionantes internos, que é a incapacidade de transcender a porra toda mesmo. Essa incapacidade é aumentada quando grandes promessas de mudança social e 'culpados' são apontados, porque o cara continua na dependência de ''depois que derrotar aquilo, finalmente serei livre.'', mas não se atenta para o fato que o que ele precisa derrotar é ele próprio, e os rumos que ele escolheu tomar.