O autor de ficção-científica John Scalzi escreve texto sobre "homem heterossexual branco privilegiado" e irrita masculinistas gringos.

Ps: li o "Old Men´s War". Uma de suas obras mais conhecidas. É legal, mas não passa de um pastiche de Tropas Estelares do Robert A. Heinlein.

http://www.the-spearhead.com/2012/05/21/john-scalzi-offers-creative-interpretation-of-white-male-privilege/

Scalzi é imolado frequentemente no Heartiste (antigo Roissy).

Já havia ouvido falar da figura.

Tava vendo aqui o Roissy tirando sarro do Scalzi. Rachei de rir.

Descobri Scalzi nos fóruns de FC e também pesquisando sobre o Heinlein. Scalzi diz que Tropas Estelares foi uma grande influência em Old´s Men War (na verdade o livro do Scalzi é basicamente uma versão politicamente correta do Heinlein. O que torna Heinlein interessante, a discussão sobre política e cidadania sem papas na língua,  está ausente em Scalzi).

Ainda assim, Scalzi é ovacionado como "grande revelação" da FC.

Muitos consideram a FC um gênero morto ("sci-fi is dead", dizem os gringos).

Se as imagens abaixo não explicam porque "sci-fi is dead" então nada mais explica.

Robert A. Heinlein (arcaico)


John Scalzi (moderno)

Parece que Scalzi está tendo sua dose de dor de cabeça com os MRAs. Os comentários de seu blog foram invadidos e tem mais de 600 posts.

Concordo com o que ele disse no blog dele sobre a classificação de "alfa" e "beta" não fazer sentido.  

http://whatever.scalzi.com/2012/11/20/the-existential-horror-of-betaness-or-not/

Porém, o John Scalzi não se da conta que essa mania de dividir homens entre alfas e betas é apenas um reflexo da cultura de winners e losers dos EUA. Ele se prontificou tanto a criticar o suposto "white male privilege", mas perdeu a oportunidade de criticar outro aspecto da cultura yankee.

Dutra,
Por que diz não haver alphas e betas entre humanos?

StellaMaris escreveu:

Dutra,
Por que diz não haver alphas e betas entre humanos?

É que na natureza o alfa é o que come todas e os betas ficam chupando dedo. Como ocorre com os gorilas, onde um macho monopoliza todas as fêmeas.

Os termos alfa e beta só fazem sentido para a espécie humana se forem vistos como uma analogia, no sentido de mais atraente (Caio) e menos atraente (Guilherme RB, não resisti trollar o polaco ).

Porém, ao contrário do que ocorre no mundo animal, isso não quer dizer que o Polaco não vai arrumar mulher. Ele apenas não vai pegar as top model que o Caio pega.

A revolta destes MRAs no fundo é que as minas top model estão dando para os ditos "alfa"(note que, mutatis mutandis, é também a revolta de muita feminista, a saber, homens "alfa" só querem as mulheres "alfa"). O que faz sentido, porque na cultura hiper-competitiva dos yankees o "winner" é sempre o sujeito que pega a mais bonita. Aquela coisa de transar com a "prom queen" da highschool.

Aqui no Brasil o cara que pega as mais bonita também é bem visto (vide o Caio), mas como não somos hipercompetitivos como os americanos, ninguém vai achar um "loser" um sujeito que namora uma garota mediana (desde que ela tenha outras qualidades).

Estou satisfeito por um pelotense não me achar atraente. hahaha

Polaco escreveu:

Estou satisfeito por um pelotense não me achar atraente. hahaha

O problema é a mulherada não te achar atraente, seu beta

Sem falar do fato que um sujeito pode molhar a calcinha da mulherada... E depois tomar uma surra dum cara quieto, "apagado", como diziam os GDR, de esquecer em que planeta tá. Isso não existe no reino animal, onde quem fode é necessariamente o mais forte.