Sobre a mentalidade esquerdista

Há tempos tenho observado que o esquerdista segue uma moral insustentável para si.

Explico: o esquerdista adora posar de "tolerante" e que não tem nada contra ninguém, que aceita a "diversidade".

Porém, ao mesmo tempo ele adota uma postura que contradiz isso.

Ex: esquerdista adora falar mal de religião, praticamente culpando-a por todos os males do mundo, para no final dizer que respeita todas as crenças religiosas.

Eis pq é impossível um esquerdista na prática ser tolerante e pró-diversidade. Em algum momento ideologias e culturas diferentes vão entrar em choque com os seus ideais esquerdistas.  Portanto, a única forma de ser tolerante com todo mundo é se vc próprio não tiver ideais nenhum.

Se vc falar a um esquerdista "o nazismo devia ser proibido pq é contra gays e mulheres" o esquerdista concordaria em absoluto. Agora lembre-o que o cristianismo tbm se opõe a gays e tem uma visão da mulher que não agrada o esquerdista.

Captaram? Nazistas são alvo fácil por causa dos judeus. Mas lembre o esquerdista que há outros grupos conservadores com ideias parecidas e a moral "devo tolerar a diversidade" entra em conflito com seus ideais progressistas.

Um dia desses apontei para um maluco que o Islã não é lá muito legal com mulheres. E o maluco que "não devemos descartar todo o Islã por causa disso. Há coisas boas nele". Fiquei pensando, imagina dizer "não devemos descartar todo o nazismo por causa dos judeus. Há coisas boas nele".

Ao meu ver, o que o esquerdista quer no fundo é uma diversidade para inglês ver. Só vale enquanto não bater de frente com os ideais dele. Pode ser cristão ou muçulmano, desde trate as mulheres de forma feminista. É como dizer "pode ser nazista, desde que não maltrate os judeus". Oras, nazista que gosta de judeu não é nazista e cristão ou muçulmano feminista simplesmente não é um cristão ou muçulmano.

Captaram? "Diversidade" só vale se for uma versão falsificada. Um nazista que não tem nada contra os judeus não é um nazista de verdade assim como um cristão ou muçulmano feminista tbm não é um de verdade.

Escrevi esse preâmbulo pq a última polêmica SJW, desta vez envolvendo a Heineken, é uma evidência da minha tese.

Resumo: a heineken fez uma propaganda onde pessoas bem diferentes (um alt-right e uma feminista, um traveco e um machão, um ecochato e um cético sobre o aquecimento global) se juntam para debater amigavelmente sobre suas diferenças tomando uma Heineken.

É a propaganda dos sonhos dos SJW, não? Que nada, eles odiaram e basicamente estão dizendo em alto e bom som que ideias "regressistas" não deviam ter o direito de expressão.

O que a propaganda fez sem querer foi expor o que eu falei: é impossível pagar de tolerante e pró-diversidade e ao mesmo tempo defender seus ideais. Vc, se deseja defender ideologia X ou Y, terá que pisar nos calos de alguém cedo ou tarde.

https://milo.yiannopoulos.net/2017/04/heineken-ad/

Cristianismo não se opõe a gays. Na verdade apesar do cristão saber que o homossexualismo é um pecado, na prática é ele que protege a liberdade do viado inclusive de ser puto. 

Quem impediu o islã, onde o homossexualismo é um crime capital, de conquistar todo o ocidente? Cristãos. Quem são os grupos humanos que mais se opõem ao comunismo (que pode usar viados de idiota útil no início, mas depois, sei lá por que - não gostar do cheiro de borracha queimada, talvez? - sempre massacra eles)? Cristãos.

Caindo o cristianismo cai a sociedade ocidental, caindo a sociedade ocidental vai dar pra contar nos dedos quantos lugares no mundo eles ainda vão ter a permissão estatal de fazer remendo a frio.

Ou seja, o homossexual esquerdista é um idiota útil que milita, por uma birra infantil com traços de psicopatia, contra o grupo humano que na prática é seu defensor.

É como uma criança mimada. Que ainda por cima é viado.


As bibas são os dhimmis do cristãos. E ainda por cima sem nem a palavra ser um eufemismo, mas tão achando ruim. Ora, quem acha ruim ser tratado bem só pode tar querendo uma coisa.

...

Não sei que esquerdistas foram esses que tu conheceu, Joe. Devem ser bem moderados. Os que eu conheço adoram falar mal de cristianismo e cristãos.

Agora judeus já seria outra idéia.

Quanto aos uruk-hai, imagino a cara que o sujeito vai fazer se falar pra esquerdista o fato óbvio que em qualquer país islâmico, mesmo os que ainda tem algum traço de secularismo, o sujeito pode bater à vontade nas esposas dele com total aprovação do Estado, e se alguém meter a colher é mais do que extremamente provável que ele sim que vai ir em cana por constranger ele em algo que é um direito dele assegurado pelo corão.

Provavelmente algum ranço patético sobre os evangélicos, que pra eles são equiparáveis se não piores do que jihadistas.

Ashura escreveu:

Cristianismo não se opõe a gays.

Independente do que o cristianismo fez ou não fez pelos gays, a visão cristã sobre veadagem definitivamente não fecha com a dos esquerdistas. Para o cristão veadagem é pecado, para o esquerdista a própria ideia de pecado é idiota. O que esquerdista quer é que cristão cale a boca para que os veados façam suas veadagens a vontade.

O cerna da questão é que é difícil esquerdista conciliar seu discurso multiculturalismo com seus ideais progressistas.

E creio que estamos chegando num ponto onde o próprio esquerdista está achando cada vez mais difícil defender essa posição de "eu não tenho nada contra ninguém pq sou tolerante e livre de preconceitos". A reação na propaganda da Heineken é um exemplo. Observe que a propaganda, no fundo, tem um viés bem progressista, visto que o machão no fim tava até concordando com o traveco, o alt-right falando "smash the patriarchy" para a feminista.

E mesmo assim não agradou os SWJ.

Outra evidência de que a esquerda chegou num ponto em que não consegue mais tolerar sua própria tolerância é aquele link que vc postou sobre os antifas que apanharam em Berkeley querendo tomar aulas de defesa pessoal e armas para poder revidar melhor na próxima pancadaria.

Está ficando interessante ver os pressupostos pacíficos esquerdistas desmoronarem diante da realidade.

Ashura escreveu:

...

Não sei que esquerdistas foram esses que tu conheceu, Joe. Devem ser bem moderados. Os que eu conheço adoram falar mal de cristianismo e cristãos.

Depende do público a quem se dirigem.

Se é dentro das universidades só falta dizer que o cristianismo foi responsável pelo fim dos dinossauros, mas se é um público mais amplo eles tendem a adotar um discurso mais ameno.

Chegou a ver o caso da Ana Caroline Campagnolo que postei esse dias? Ela falou mais ou menos isso. Quando a orientadora feminista dela soube que ela era crente primeiro adotou, nas palavras da Ana, um tom de 'morde e assopra", aquela coisa de "sou democrática", "não tenha nada contra religião, mas...".

https://eusouarcaico.forumeiros.com/t1309-ana-caroline-campagnolo-conhecam-mais-um-terror-das-feministas

Porém, á medida que o atrito entre as duas aumentava, e cada vez mais ficava evidente que era impossível duas mulheres com visões tão diferentes conviverem no mesmo espaço, mais a orientadora mostrava sua verdadeira face, a saber, do esquerdista que adoraria ver o cristianismo varrido da face do planeta, o que resultou nela sendo processada pela Ana por discriminação religiosa.

Última edição por Joe em 30/04/17, 03:35 am, editado 2 vez(es)

"Para o cristão veadagem é pecado, para o esquerdista a própria ideia de pecado é idiota."


Isso é bem questionável. Me parece apenas que os pecados são outros. 


Na verdade cristãos não "fez" (fizeram) nada por viados. Isso que eu falei não é feito intencionalmente, por isso o "na prática".


...

Falando em na prática, e agora entrando nesse seu ponto (no pun intended hehehe), na prática militantes esquerdistas já operam como militantes do partido nacional-socialista alemão já faz tempo.

Apontar que "os antifa que agem como 'faaaasciiistas'" é bem mais que um argumentum ad hitlerum inconsequente.

O que os puxa-saco do bigode faziam era bem isso, promover a baderna, tentar intimidar os oponentes políticos etc. A diferença é que não deviam ser um bando de frouxos desse calibre.

Na real é só mesmo uma punheta coletiva foda para alguém fingir que é a tal da direita que são "intolerantes" quando é o esquerdista que dá piti por qualquer coisa.

Hoje em dia a população de vários países ocidentais (principalmente EUA) não deve engolir isso nem um pouco, mas a mídia sempre vai passar o falso consenso.

...

Esse papo de "tolerância" só pode existir se sujeito não acreditar em nada.

Ex. se eu falar pra um macumbeiro que Iemanjá não existe, e ele me acusar de ser intolerante, o mesmo não poderia ser dito dele, que não aceita a minha crença, que determina que Iemanjá não existe? Não tem pra onde isso ir.

O máximo possível é um pacto implícito de não dar murro em ponta de faca, então não bater boca sobre nada. Mas sempre algum sujeito vai tar com a pá virada e encher a boca pra mandar alguma.

Diversidade é fraqueza.

Na real esquerdismo é dizer tudo que o outro quer ouvir, como todo bom sociopata picareta. Não existe ideal nenhum, senão a chegada ao poder.

Assim, não há nada que seja oposição à sua essência, porque não tem nada que seja parecido com uma essência. Vão instilar e inflar qualquer movimento que possa ajuda-los, e depois usar o movimento contrário quando a maré virar.