Repórter do CQC irrita manifestante anti-Dilma analfabeto político

Isso tá ficando embaraçoso já.

Parem com essa merda.

Se não for pra fazer secessão e ir pro pau, calem a boca e esperem mais 4 anos.

Mas porquê é relevante alguém saber quem diabos é o escudeiro da dilma?

É mais significante a ironia dele pedir intervenção militar em nome da democracia. Devia dizer simplesmente intervenção militar pro PT não botar na nossa bunda.

A única coisa legal do vídeo é o repórter todo valente, aí o cara derruba o microfone dele e ele tranca o cu peidando SAIUDHSIUODHOAIUDHIUHDIUASHD

Os caras do CQC tem tanto respeito que até um magrelo da Zona Leste que tem um boné falsificado do UFC (e provavelmente só luta quando joga Street Fighter no ps3 do irmão mais novo) bate no microfone dele e parte pra cima.

Criaram polêmica à toa.

Logicamente, três mil paulistanos indignados não tem a voz necessária nem para mudar o governo do estado, quem dirá do país.

Fresco por fresco, o país continua o mesmo e quiçá daqui quatro anos as coisas mudam (eu acredito, já que certamente o Lula padecerá de câncer).

Ashura escreveu:

Mas porquê é relevante alguém saber quem diabos é o escudeiro da dilma?

É mais significante a ironia dele pedir intervenção militar em nome da democracia. Devia dizer simplesmente intervenção militar pro PT não botar na nossa bunda.

Se tu clama por intervenção política o mínimo que se espera que haja um conhecimento básico do funcionamento da mesma e do cenário atual.

Eu não devia ter que dizer isso mas teu simplismo de bad boy de apartamento tem exigido intervenções constantes pro besteirômetro da ESA não dar um nó no ponteiro.

Motivos para defenestrar a Presidente da República não faltam.

Como isso é notório, resta a esse pessoal da imprensa achegada ao modo político do governo tentar construir a imagem mais absurda possível dos insatisfeitos.

A mente humana, como regra, tenta chegar a um meio termo entre duas posições antagônicas.

Isso funciona muito bem quando nenhum dos lados extremados está com a razão. Porém, quando um lado extremado está com a razão (e quem quer tirar a Dilma do poder está com a razão nesse ponto), o outro lado forçar uma ideia oposta não passa de uma forma de tentar ludibriar os outros que ainda pretendem formar alguma opinião a respeito e, assim, conseguir um tempo de sobrevida para esse governo.

Rant Casey escreveu:

Ashura escreveu:

Mas porquê é relevante alguém saber quem diabos é o escudeiro da dilma?

É mais significante a ironia dele pedir intervenção militar em nome da democracia. Devia dizer simplesmente intervenção militar pro PT não botar na nossa bunda.

Se tu clama por intervenção política o mínimo que se espera que haja um conhecimento básico do funcionamento da mesma e do cenário atual.

Eu não devia ter que dizer isso mas teu simplismo de bad boy de apartamento tem exigido intervenções constantes pro besteirômetro da ESA não dar um nó no ponteiro.

Primeiro, eu tava falando com o Joe.

Segundo... Me mostra onde isso tá escrito.

Não defendo a trupe da bandeira aí, mas também não a condeno. E definitivamente pretendo ocupar minha mente com informações mais importantes do que quem é o segundo da dilma, tipo quantas vezes os elefantes cagam por dia.

A parte relevante é que, se não me falha a memória, ele também tem câncer.

El Topo escreveu:

Os caras do CQC tem tanto respeito que até um magrelo da Zona Leste que tem um boné falsificado do UFC (e provavelmente só luta quando joga Street Fighter no ps3 do irmão mais novo) bate no microfone dele e parte pra cima.

Reporter é o bicho mais filho da puta que tem. E digo mais: Só é macho com edição.

Repórteres tem uma coisa em comum com crianças e certas mulheres: uma coragem sintética vinda de um suporte.

Quando era moleque conhecíamos um piazinho de bosta, que mesmo sendo franzino, tinha uma boca afiada com todo mundo, já que o irmão mais velho, de quase dois metros de altura e cem quilos, dava conta do recado se fosse chamado.

A mesma coisa acontece com essas mulheres que agem estupidamente quando estão acompanhadas do namorado bad-boy e bombado.

O repórter é a escória por assumir esse comportamento que deveria ser restrito àqueles outros dois grupos. É fácil se fazer de bonitão quando se tem toda a mídia a seu lado e o apreço das massas.

Ashura escreveu:

Primeiro, eu tava falando com o Joe.

Se está falando só com alguém em particular, usa o privado.

O argumento colocado em público pode ser respondido por qualquer um. É o funcionamento básico de fóruns, mas talvez o WW possa fazer um tutorial.

Legal, tchê.

Que mais que tu aprendeu na creche hoje?

Crianças, comportem-se.

Marcoasf escreveu:

Repórteres tem uma coisa em comum com crianças e certas mulheres: uma coragem sintética vinda de um suporte.

Quando era moleque conhecíamos um piazinho de bosta, que mesmo sendo franzino, tinha uma boca afiada com todo mundo, já que o irmão mais velho, de quase dois metros de altura e cem quilos, dava conta do recado se fosse chamado.

A mesma coisa acontece com essas mulheres que agem estupidamente quando estão acompanhadas do namorado bad-boy e bombado.

O repórter é a escória por assumir esse comportamento que deveria ser restrito àqueles outros dois grupos. É fácil se fazer de bonitão quando se tem toda a mídia a seu lado e o apreço das massas.

Sem falar que o repórter tá sempre acompanhado da equipe (No mínimo o cara que opera a câmera), ou seja, ele tem costas quentes. [Tô falando no geral, então não venham dizer que aí não conta pq tinha uma porrada de "manifestantes"].

O repórter cada dia mais parece ter seu trabalhado reduzido a provocar as pessoas na rua. Quando ele banca o gostoso, sai no ar. Quando alguém dá uma resposta à altura pra eles, eles editam. Simples assim.

Isso é uma descrição perfeita do CQC.

Ashura escreveu:

Legal, tchê.

Que mais que tu aprendeu na creche hoje?

Último aviso.

A sabedoria das crianças.

Ela é uma verdadeira gênia, essa guria.