Imagens 'perturbadoras' expõem diferenças no cérebro de homens e mulheres

http://www.brasilpost.com.br/2015/10/13/cerebro-homem-mulher_n_8287994.html?ncid=fcbklnkbrhpmg00000004

Segundo este estudo, a testosterona tem mais um efeito no homem além dos já conhecidos: torná-lo menos emotivo.

Somos todos homens e ficamos horrorizados com os seus tópicos da mesma forma, Joe. Me pergunto, então, se você seria responsável por uma série de suicídios se propagasse suas loucuras em algum fórum feminino

Da série: "Descobrindo o óbvio".

Devo ser psicopata, porque não sinto porra nenhuma vendo essas imagens.

Kenshiro escreveu:

Somos todos homens e ficamos horrorizados com os seus tópicos da mesma forma, Joe. Me pergunto, então, se você seria responsável por uma série de suicídios se propagasse suas loucuras em algum fórum feminino

kkkkkkkkkkkkkk

Pensei que eram imagens de ressonância magnética ou coisa do tipo .

Ashura escreveu:

Da série: "Descobrindo o óbvio".

Quando se trata da natureza humana, nada é óbvio para um progressista. Eles acreditam que o ser humano é uma Tábula Rasa, que deve ser constantemente "reprogramada", através de teorias e engenharias sociais (de cunho progressista/liberal).

Por exemplo, a teoria de gênero é uma derivação dessa ideía: se não há uma natureza humana, logo não há também uma natureza masculina ou feminina. Tudo é produto da cultura e da sociedade.

Se não há um padrão comum de masculinidade e feminilidade, então, as teorias e engenharias sociais progressistas entram para desconstruir elas constantemente.

Daí a surpresa dessas pessoas, ao descobrirem que homem é diferente de mulher, coisa que qualquer pessoa comum sabe.

Segundo este estudo, a testosterona tem mais um efeito no homem além dos já conhecidos: torná-lo menos emotivo.

Homens se emocionam também. Mas são tipos de emoções completamente distintas das mulheres. Mas como reprimir tudo que é masculino é o espírito da época, emoções masculinas ficam fora do debate comum, e fica a se pensar que mulher são as únicas que constróem "laços emocionais" (além de só circular "valores e emoções femininas"). O homem, desligado de sua fonte intuitiva, só lhe resta adotar "valores femininos" ou se nerdificar (transformar a mente em uma máquina analítica, que fica procurando "padrões lógicos").
Esses testes científicos (ainda mais se vindos do mundo anglo-saxão), carregam em si essa visão, já viciada, do que "é ser homem".

Eric Heisel escreveu:

Segundo este estudo, a testosterona tem mais um efeito no homem além dos já conhecidos: torná-lo menos emotivo.

Homens se emocionam também. Mas são tipos de emoções completamente distintas das mulheres. Mas como reprimir tudo que é masculino é o espírito da época, emoções masculinas ficam fora do debate comum, e fica a se pensar que mulher são as únicas que constróem "laços emocionais" (além de só circular "valores e emoções femininas"). O homem, desligado de sua fonte intuitiva, só lhe resta adotar "valores femininos" ou se nerdificar (transformar a mente em uma máquina analítica, que fica procurando "padrões lógicos").
Esses testes científicos (ainda mais se vindos do mundo anglo-saxão), carregam em si essa visão, já viciada, do que "é ser homem".

Acho que o termo melhor seria dizer que o homem aprende a "desligar" suas emoções para poder agir sob pressão. A testosterona ajudaria nesse propósito.

Eric Heisel escreveu:

Segundo este estudo, a testosterona tem mais um efeito no homem além dos já conhecidos: torná-lo menos emotivo.

Homens se emocionam também. Mas são tipos de emoções completamente distintas das mulheres. Mas como reprimir tudo que é masculino é o espírito da época, emoções masculinas ficam fora do debate comum, e fica a se pensar que mulher são as únicas que constróem "laços emocionais" (além de só circular "valores e emoções femininas"). O homem, desligado de sua fonte intuitiva, só lhe resta adotar "valores femininos" ou se nerdificar (transformar a mente em uma máquina analítica, que fica procurando "padrões lógicos").
Esses testes científicos (ainda mais se vindos do mundo anglo-saxão), carregam em si essa visão, já viciada, do que "é ser homem".

Yep, é perfeitamente masculino e igualmente emotivo sentir um "nó na garganta" com o final de "Coração Valente".

(Agora vou cagar o post e arruinar meu argumento).

Pessoalmente (ok podem rir do Pontifex) eu acho O Rei Leão (estou falando sério) um filme com bastante valores masculinos e excelente material educativo para meninos. (Ainda estou falando sério) me recordo de ter tido um nó na garganta também quando o macaco consegue infundir no leão adolescente o espírito de honra, herança, e noblesse oblidge.

Terminaram de rir? Minha namorada também rachou de rir da minha cara o dia que contei isso a ela.

Pior que nem tem razões pra rir, O Rei Leão é a versão em animação de Hamlet, e Hamlet é uma obra que simboliza todo o arquétipo da masculinidade.

Sou profundamente ignorante sobre Shakespeare.

Mas seu comentário me fez sentir-me melhor.

Uma vez li um sobressocializado que escreveu em algum canto da internet que o Rei Leão era um filme reacionário, visto que Simba deixava uma "vida libertária (Hakuna Matata)" pra fazer uma restauração monárquica.

...

Só sei que o Scar é bicha.

Ashura escreveu:

Uma vez li um sobressocializado que escreveu em algum canto da internet que o Rei Leão era um filme reacionário, visto que Simba deixava uma "vida libertária (Hakuna Matata)" pra fazer uma restauração monárquica.

...

Só sei que o Scar é bicha.

Não, o Scar deixa descendentes. E o filho dele come a filha do Simba. Veja a continuação.

Essa história de que o Scar é bicha é intriga de escritores yankees. Scar é europeu, enquanto que o Simba e seu pai são profundamente americanos no entanto "são nobreza também", um típico caso de inveja plebéia em relação aos Ingleses. Note que eles até pintaram o Scar de cores mais escuras, de modo que além de parecer mais magro que o pai do Simba, mais refinado (gay, porque americano não conhece refinamento), ele ainda por cima é mais escuro para "desqualificar" ele como "puro sangue", ou "Sangre Azul".

Esse é precisamente o ponto em que O Rei Leão caga no pau. Os bonzinhos são excessivamente musculares (como fazendeiros e colonos nas 13 colônias) e suicidamente altruístas (como os puritanos), no entanto "são aristocracia".

Há mensagens bacanas no Rei Leão mas o único aristocrata de facto no desenho é o Scar.

Aquele filho era adotivo kkk

"Há mensagens bacanas no Rei Leão mas o único aristocrata de facto no desenho é o Scar."

O cara que mata o irmão e incita a escória local (Hienas) pra assumir controle do reino depois caga ele ao ponto que até a aristocracia (leoas) estão passando fome?

O momento "de macho" do Scar é a luta no final quando ele peita o Simba de igual pra igual sendo que é mais magro e bem mais velho.

Interessante que ele fala fino mas tem a pata pesada:

Ashura escreveu:

"Há mensagens bacanas no Rei Leão mas o único aristocrata de facto no desenho é o Scar."

O cara que mata o irmão e incita a escória local (Hienas) pra assumir controle do reino depois caga ele ao ponto que até a aristocracia (leoas) estão passando fome?

Isso é uma paródia do "se não tem pão que comam brioches" e uma caricatura da nobreza como parasitária e incompetente. Típico mito nacional de um país construído em moralidade mercante.

Pare de levantar falso do Scar, seu.. .seu... OLAVETE.

Não fode, tchê.

...

Escola Rant de interpretação freestyle de subtexto.

...

Ser chamado de olavete por causa do rei leão é foda.

Ashura escreveu:

Não fode, tchê.

...

Escola Rant de interpretação freestyle de subtexto.

...

Ser chamado de olavete por causa do rei leão é foda.

Surfa no recorte, lók.

Então... tu conseguiste a infâmia do ano (combinação de alta ofensa com motivo fútil).

Rant anda consumindo os cogumelos que brotaram no Rada.

Simba é claramente o Relâmpago e o Sol, e a sua história retrata o triunfo dos valores heróico-urânicos do ariano-hiperbóreo sobre as maléficas forças do demiurgo, representadas pelo telúrico, vil e sorrateiro Scar. Não é por menos que o protagonista deste filme poderia muito bem ter sido desenhado pelo grande mestre Arno Breker, enquanto que Scar seria o leão de Varsóvia, se em Varsóvia houvessem leões.

Basicamente:
Simba = Kshatriya
Scar = Vaishya

Simba é rei, Scar é guei

NicolasPK escreveu:

Rant anda consumindo os cogumelos que brotaram no Rada.

Tais cogumelos crescem nas costas, ombros e costas da mão de Radamanto.

Deitado sobre uma pedra, num pântano, dorso debruçado constantemente sobre as águas pútridas e fétidas, nelas caprichosamente deslizando a ponta do indicador, e eventualmente, esmagando insetos e besouros, com mórbida diversão, uma pintura tétrica do que seria um monstro ctónico, resultante de algum tipo de criatura solar degredada, esconjurada, auto exilada, atormentado por devas, daemons, uma espécie de Narciso ao Contrário, contemplando refletido nas águas turvas a escuridão da própria alma. Ou o que restou dela.

Vive apenas à noite, onde admira-se no pântano sob o clarão da lua. De dia dorme, e os mais variados répteis, hárpias e faunos, sátiros, banqueteiam-se dos cogumelos que nascem em seu dorso, e ao anoitecer vão embora, para no dia seguinte retornarem para uma nova colheita de fungos tóxicos que lhe provêm um elixir psicodélico para suas estripolias demoníacas durante a noite.

Como um pai generoso, Radamanto alimenta seus demônios e as demais criaturas do abismo, na sua condição imortal de ser não mais vivo, e que não pode mais ser morto.

Mesmo Anarco Dadaístas iniciados não estão seguros ao consumir tais cogumelos, e em realidade não é possível sair intacto da experiência - os que experimentam, ou sucumbem à loucura imediata, ou são atormentados - iluminados - permanentemente, deixando para sempre a "primeira humanidade", em espírito, senão em corpo também.