Culpa por associação (explicita ou implicita) não pode ser critério de julgamento de uma idéia...
Senão o Greenpeace descreditaria o Ted por sua mera existência.
Senão o Greenpeace descreditaria o Ted por sua mera existência.
Rant Casey escreveu:Culpa por associação (explicita ou implicita) não pode ser critério de julgamento de uma idéia...
Senão o Greenpeace descreditaria o Ted por sua mera existência.
Redondo_Bailando_Kuduro escreveu:Eu já falei aqui em outros tópicos.
Pornografia faz mal ao sujeito. É energia jogada fora.
Redondo_Bailando_Kuduro escreveu:Mais uma discussão irrelevante e mais um tópico desvirtuado.
Joe escreveu:Redondo_Bailando_Kuduro escreveu:Mais uma discussão irrelevante e mais um tópico desvirtuado.
E o tpc não foi desvirtuado. Apenas observei que, se por um flanco tentam convencer que dar a bunda é legal, por outro tentam convencer que pornografia equivale a doença.
Daqui a pouco vai ter nego que, de tão convencido de que a pornografia é má e que dar bunda não te torna gay, vai começar a dar a bunda convencido de que isso mais saudável do que bater uma no xvídeos.
Redondo_Bailando_Kuduro escreveu:Joe escreveu:Redondo_Bailando_Kuduro escreveu:Mais uma discussão irrelevante e mais um tópico desvirtuado.
E o tpc não foi desvirtuado. Apenas observei que, se por um flanco tentam convencer que dar a bunda é legal, por outro tentam convencer que pornografia equivale a doença.
Daqui a pouco vai ter nego que, de tão convencido de que a pornografia é má e que dar bunda não te torna gay, vai começar a dar a bunda convencido de que isso mais saudável do que bater uma no xvídeos.
Joe, quando eu falo que um tópico é desvirtuado, significa que o assunto original foi deixado de lado para dar lugar a um assunto correlato.
Estamos falando de X. Então começamos a falar de Y e esquecemos de X.
Isso tem se tornado frequente. Não que eu me importe muito (cada um fala o que quiser). Mas o ideal é que a discussão permanece em uma coisa só, com no máximo alguma referência a outra coisa.