O Hugo Awards, o Oscar da literatura de ficção-científica, foi "sequestrado" pela direita, segundo os Social Justice Warriors.
"Olhando os indicados deste ano é notável que muitos deles derivam de uma lista organizada por fãs em uma campanha chamada Sad Puppies, organizada por Brad R. Torgersen e Larry Correia. E isso não é contra as regras da premiação, afinal ela é feita pelos fãs e quem for membro da Worldcon vota por dois anos seguidos. Torgersen e Correia acreditam que exista uma agenda voltada apenas para colocar mulheres e pessoas de cor na premiação, promovendo suas próprias campanhas pessoais, e deixando de lado "a verdadeira ficção científica". No entanto, para quem olhar de fora e para quem não está incomodado como esses dois, diversidade é ótimo. Chega de tantos enredos contatos por homens brancos cis e heterossexuais.
George R.R. Martin e vários outros escritores ficaram abismados com a campanha e no que aconteceu com os indicados. Muitos autores pediram que seus nomes fossem retirados da lista. Escritores com posições homofóbicas como John C. Wright, que teve total apoio dos Sad Puppies, está concorrendo em três categorias e seus comentários sobre The Legend of Korra foram fortemente repudiados e descritos como "nojentos e levianos", já que Korra tem um relacionamento romântico entre duas mulheres. Martin foi além, dizendo que Torgersen e Correia quebraram o Hugo Awards de uma maneira que pode nem mesmo ter conserto.
http://www.momentumsaga.com/2015/04/o-sequestro-do-hugo-awards.html
A autora do texto é uma gorda feminista. Portanto, vou dar um resumo do outro lado da história.
No prêmio Hugo quem escolhe os finalistas e os vencedores não é um comitê organizador, mas membros apoiadores ou atendentes da World Science Fiction Convention, uma famosa convenção nerd.
Como toda premiação, é comum que se faça lobby a favor dos seus autores favoritos para que eles sejam indicados ao Hugo. Algo que, é importante dizer, autores de esquerda vivem fazendo. John Scalzi, autor de esquerda que já bateu boca com a turma do Spearhead, está entre os lobbystas politicamente correto do Hugo.
O que aconteceu esse ano foi que autores conservadores iniciaram uma campanha debochada no "tuiter" chamada sad puppies pedindo para o público votar nas obras indicadas por eles, não necessariamente obras de "direita", mas obras que os autores conservadores acreditam serem obras de valor artístico intrínseco. A crítica é que, nas últimas décadas, o Hugo tem premiado obras por questões políticas (maior representação de mulheres, negros, gays, etc) e não artísticas, e a campanha Sad Puppies foi uma resposta.
E não é que a campanha deu certo? Os autores indicados pela ala conservadora foram parar na lista dos finalistas ao prêmio, para desespero dos Social Justice Warriors.
Abaixo tem um texto contando o outro lado da história melhor. O detalhe interessante é que os Social Justice Warriors se apressaram em comunicar aos grandes veículos de comunicação como The Guardian e a Entertainment Weekly que o Hugo foi "sequestrado" por racistas, misóginos e homofóbicos, mas essas publicações vergonhosamente tiveram que se retratar quando descobriram que, entre os apoiadores da campanha Sad Puppies, havia mulheres e outras minorias.
http://thefederalist.com/2015/04/08/the-hugo-awards-culture-wars/
Última edição por Joe em 13/04/15, 12:52 am, editado 1 vez(es)
"Olhando os indicados deste ano é notável que muitos deles derivam de uma lista organizada por fãs em uma campanha chamada Sad Puppies, organizada por Brad R. Torgersen e Larry Correia. E isso não é contra as regras da premiação, afinal ela é feita pelos fãs e quem for membro da Worldcon vota por dois anos seguidos. Torgersen e Correia acreditam que exista uma agenda voltada apenas para colocar mulheres e pessoas de cor na premiação, promovendo suas próprias campanhas pessoais, e deixando de lado "a verdadeira ficção científica". No entanto, para quem olhar de fora e para quem não está incomodado como esses dois, diversidade é ótimo. Chega de tantos enredos contatos por homens brancos cis e heterossexuais.
George R.R. Martin e vários outros escritores ficaram abismados com a campanha e no que aconteceu com os indicados. Muitos autores pediram que seus nomes fossem retirados da lista. Escritores com posições homofóbicas como John C. Wright, que teve total apoio dos Sad Puppies, está concorrendo em três categorias e seus comentários sobre The Legend of Korra foram fortemente repudiados e descritos como "nojentos e levianos", já que Korra tem um relacionamento romântico entre duas mulheres. Martin foi além, dizendo que Torgersen e Correia quebraram o Hugo Awards de uma maneira que pode nem mesmo ter conserto.
http://www.momentumsaga.com/2015/04/o-sequestro-do-hugo-awards.html
A autora do texto é uma gorda feminista. Portanto, vou dar um resumo do outro lado da história.
No prêmio Hugo quem escolhe os finalistas e os vencedores não é um comitê organizador, mas membros apoiadores ou atendentes da World Science Fiction Convention, uma famosa convenção nerd.
Como toda premiação, é comum que se faça lobby a favor dos seus autores favoritos para que eles sejam indicados ao Hugo. Algo que, é importante dizer, autores de esquerda vivem fazendo. John Scalzi, autor de esquerda que já bateu boca com a turma do Spearhead, está entre os lobbystas politicamente correto do Hugo.
O que aconteceu esse ano foi que autores conservadores iniciaram uma campanha debochada no "tuiter" chamada sad puppies pedindo para o público votar nas obras indicadas por eles, não necessariamente obras de "direita", mas obras que os autores conservadores acreditam serem obras de valor artístico intrínseco. A crítica é que, nas últimas décadas, o Hugo tem premiado obras por questões políticas (maior representação de mulheres, negros, gays, etc) e não artísticas, e a campanha Sad Puppies foi uma resposta.
E não é que a campanha deu certo? Os autores indicados pela ala conservadora foram parar na lista dos finalistas ao prêmio, para desespero dos Social Justice Warriors.
Abaixo tem um texto contando o outro lado da história melhor. O detalhe interessante é que os Social Justice Warriors se apressaram em comunicar aos grandes veículos de comunicação como The Guardian e a Entertainment Weekly que o Hugo foi "sequestrado" por racistas, misóginos e homofóbicos, mas essas publicações vergonhosamente tiveram que se retratar quando descobriram que, entre os apoiadores da campanha Sad Puppies, havia mulheres e outras minorias.
http://thefederalist.com/2015/04/08/the-hugo-awards-culture-wars/
Última edição por Joe em 13/04/15, 12:52 am, editado 1 vez(es)
