StellaMaris escreveu:Putz, aí os caras resolvem citar Peter Singer, e identificá-lo, entre linhas, como o mentor de ideias como essa, simplesmente porque no afã de provar a importancia da vida de não humanos ele menciona que humanos, até tantos anos de idade, são mentalmente similares a animais. Embora não seja uma "fã", já li esse tipo de comentário feito por Singer, e nunca entendi suas afirmações como sendo de incentivo ao infanticidio, mas sim como recomendações para que não se mate animais que funcionariam psicologicamente como crianças de até 3 anos de idade (que logicamente não devem tambem ser mortas)
Rant Casey escreveu:StellaMaris escreveu:Putz, aí os caras resolvem citar Peter Singer, e identificá-lo, entre linhas, como o mentor de ideias como essa, simplesmente porque no afã de provar a importancia da vida de não humanos ele menciona que humanos, até tantos anos de idade, são mentalmente similares a animais. Embora não seja uma "fã", já li esse tipo de comentário feito por Singer, e nunca entendi suas afirmações como sendo de incentivo ao infanticidio, mas sim como recomendações para que não se mate animais que funcionariam psicologicamente como crianças de até 3 anos de idade (que logicamente não devem tambem ser mortas)
E quando Singer estava falando que "não é anti ético ter relações mutuamente gratificantes com animais", o que não pode significar coisa outra senão zoofilia, devemos entender que ele se referia fazer um dengo no seu cachorro... e por alguma razão supos sentiu necessidade de dizer que isso não era antiético (o que todos já sabem)?
StellaMaris escreveu:Eu não sabia disso! Se esse sujeito jamais falou algo assim, é um louco e eu farei um esforço pessoal para desacreditá-lo entre a horda de vegans majoritariamente imbecis com os quais vez por outra sou forçada a conviver virtualmente