Joe escreveu:Ashura escreveu:
Ser de esquerda tem duas explicações. Ser ignorante ou ser cretino.
No geral ambas.
O esquerdista das antigas é um sujeito curioso. Na economia ele difere radicalmente do direitista, mas no resto a diferença é apenas de grau, e não de tipo.
Por ex: um direitoso vai dizer "tudo bem que gays se peguem, desde que façam entre quatro paredes".
Um esquerdista das antigas vai dizer "deixa os veados se pegar na rua, não tão incomodando ninguém".
Agora pergunte para eles "qual de vcs quer ter filho veado?". Ambos vão dizer que não querem filho veado de jeito nenhum.
Já essa esquerda justiceira social diz que ter filho veado é lindo. E é uma coisa tão bizarra que nem o esquerdista das antigas consegue identificar esses tipos como esquerda.
A noção do esquerdista antigo sobre sexualidade e a revolução sexual também é diferente.
O chamado "hippie velho" é a favor do libera geral, naturismos e etc. Aborda o sexo como o ato bestial em si e o quer despido de tabus e ressalvas, é um satanista, um libertino.
O SWJ não é assim e não tem sequer noção do que se trata a dita Rev. Sexual. O SWJ é um tipo de moralista neurótico, uma velha vitoriana escandalizada pela bestialidade do sexo, perturbada pela sua manifestação, e que só o concebe e uma versão sanitizada.
Em resumo, o esquerdista antigo queria farra, e o SWJ quer controlar, organizar, acabar com a farra.
90% do sexo hippie é basicamente tão ou mais "estuprento" pro SWJ até do o sexo dos "caretas".
