White Witch escreveu: Assim como feminismo, o masculinismo legalista é conformação com o sistema. tipo "esta tudo ok, só não extrapolem nos direitos".
Quando debato com feministas, sempre digo para elas que o movimento delas não vai contra o sistema.
Mulheres querem abandonar a cozinha e trabalhar fora? Blza, é justamente o que o sistema capitalista industrial quer: mais consumidores, mais mão de obra, etc.
Os valores que o feminismo prega, a mulher financeiramente independente e com igualdade política (voto), não contraria os valores consumistas ou democráticos no qual o próprio capitalismo se sustenta.
O masculinismo tbm não contraria nada o sistema. Falar em "direitos dos homens" de certa forma casa com a retórica do feminismo mais moderado de "homens, libertem-se do machismo". Masculinismo é uma versão exagerada dessa retórica feminista mais moderada, tanto que um dos fundadores do masculinismo, o Warren Farrell, era feminista.
Um homem que deixa de ser homem, no sentido de deixar de lado comportamentos masculinos tradicionais, é um homem melhor adequado ao sistema. É preferível você ter um nerd bundão hiper-especializado numa função que vai aceitar passivamente os esporros do chefe do que um machão que não leva desaforo para casa. É preferível um homem metrossexual que vai torrar seu salário em produtos de beleza, desta forma gerando mais consumo, do que um machão que não liga para a aparência.
Masculinismo não é perigoso. No máximo gera uma polêmica, mas é uma polêmica inócua do tipo "beijo gay em novela" que não ameaça em nada a estrutura da sociedade capitalista moderna.
É por esse motivo que você nunca vai ver o manifesto do unabomber na Revista Época ou o Ted Kaczynski entrevistado nas páginas amarelas da Veja.
Kaczynski, tanto o homem quanto suas ideias, são perigosos. E se suas ideias forem divulgadas e pessoas em massa aderirem, isto será algo realmente perigoso para o sistema. É por isso que pouco se ouve falar em Kaczynski ou anarcoprimitivistas em geral, mesmo na internet é pouco falado e provavelmente este fórum seja um dos que mais se fala em Kaczynski.
O irônico é que, do final do século XIX até metade do séc XX +ou -, o feminismo era tratado pela mídia com o mesmo escárnio que o masculinismo é hoje tratado.
Creio que isso ocorre porque, por um lado, temos uma moral conservadora, e do outro, a necessidade do sistema capitalista de expandir o mercado.
Moral conservadora e expansão do mercado não combinam. Como o White Witch sabiamente disse uma vez: "onde o capital manda a ideologia não tem vez".
O irônico é que hoje o feminismo é o novo conservadorismo, no sentido de ser a ideologia dominante. E se masculinistas são tratados com escárnio é porque, se por um lado não representam nenhum perigo real, por outro contrariam o novo conservadorismo que a ideologia feminista instaurou na sociedade.
E o masculinismo chega ao mainstream12/06/15, 03:16 am
).