Quer causar polêmica? Fale sobre homens arcaicos

http://veja.abril.com.br/blog/rodrigo-constantino/cultura/onde-foram-parar-os-machos/


http://veja.abril.com.br/blog/rodrigo-constantino/cultura/onde-foram-parar-os-machos/

Quem diria? Baixou o espírito do Charlton Heston no Rodrigo Constantino e ele arrumou (mais uma) polêmica.

polemico ou nao o rapaz tem razao.

"O sucesso das séries de TV como Sopranos e Breaking Bad pode muito bem ter ligação com o resgate dessa visão de macho hoje perdida. Esses anti-heróis erram muito, mas ao menos preservam a ideia de que cabe ao homem ser bom provedor da família e fim de papo."

o que foi admiravel pra mim no tempo que estava correndo a ultima temporada de Breaking Bad, garotas com perfil sensivel e feminista do meu facebook dizendo amar a serie e que era uma das melhores de todos os tempos.

eu nao sei voces mas esse cara parece que lia o RM hahaha muita coisa muitos colunistas ja tinham levantado em debate.

O mundo ideal das feministas é a vida da denéris de guerra dos tronos: Um exército de eunucos e machos beta pra paparicar e puxar o saco dela e um ou dois machos-alphas para comê-las, tudo isso em muito conforto e ainda o povo vendo um valor nela a qual ela não tem, conseguindo tudo sem esforço ou mérito algum.

A real é que o novo taboo do nosso seculo se chama falar sobre o homem. principalmente se esse se definir Macho convicto.

nao o macho que novelas tentam desmerecer com personagens que batem na mulher e bebe por ai, come a amante e volta pra casa e da outra surra na mulher, mas o macho dos anos 80,90 onde daria a propria vida pra defender a familia.

tanto é que era tema de muitos filmes anos 70,80,90

V escreveu:

A real é que o novo taboo do nosso seculo se chama falar sobre o homem. principalmente se esse se definir Macho convicto.

nao o macho que novelas tentam desmerecer com personagens que batem na mulher e bebe por ai, come a amante e volta pra casa e da outra surra na mulher, mas o macho dos anos 80,90 onde daria a propria vida pra defender a familia.

tanto é que era tema de muitos filmes anos 70,80,90

O lance é que associam masculinidade com maldade e todo mundo aceita sem questionar. Se você questiona, você é quem leva o rótulo de mau.



Vejam a chamada da VEJA.

http://veja.abril.com.br/120706/entrevista.html

Se fossea história de um branco que deu um jeito de ficar negro (que nem aquele cara do filme "Confusão à Flor da Pele") e depois escreve um livro contando a sua experiência e a VEJA lançasse a manchete "O Negro não é mau" ia desabar o mundo.

Mas uma matéria com o título "O Macho não é mau" é aceita normalmente. Isso mostra que como pessoas atribuem maldade ao masculino e acham isso "normal", tal qual antigamente achavam "normal" associar maldade e outras qualidades pejorativas a negros.

Sobre o texto em si, o Constantino até tinha boas intenções, mas de boas intenções o inferno está cheio. Como a maioria dos textos que ele escreve, é raso e confuso.

Daniel I. Dutra escreveu:

Sobre o texto em si, o Constantino até tinha boas intenções, mas de boas intenções o inferno está cheio. Como a maioria dos textos que ele escreve, é raso e confuso.

é ta confuso em muitas partes mas deu pra sacar o que ele queria dizer pelo menos pra nos.

Veja – Os homens são mesmo ruins como se fala?
Norah – Ao ver de perto como os homens se comportam, desmontei a idéia muito propalada entre as mulheres de que tudo na vida é mais fácil para eles. Essa descoberta, confesso, foi um choque. A condição sexual sempre foi vista como um peso muito maior para as mulheres do que para os homens. As feministas queimaram sutiãs nos anos 60 para exorcizar isso. Mas os homens também têm de corresponder a tudo que se espera deles, o que pode resultar numa ansiedade brutal. Está na hora de eles tomarem consciência de quanto as expectativas sociais – inclusive das mulheres em relação a eles – os limitam. As feministas podem torcer o nariz para essa idéia, mas eu vi a situação de perto e acho que é preciso ser dito. De fato, toda essa experiência mudou a minha visão sobre os homens. Hoje tenho muito mais simpatia por eles e sei interpretar atitudes que antes não compreendia, por confundi-las com arrogância ou insensibilidade.

classica.

Constantino é um imbecil que não sabe escrever. O único valor   do seu texto é a situação criada por ele, ou seja, o único valor do constantino é irritar pessoas tão idiotas quanto ele.

Os comentários são mais divertidos do que o texto dele.

Basicamente está dividido entre "tem que virar macho, porra!" e "cada é livre para ser o que quiser".

Sobre o "cada é livre para ser o que quiser": essa frase é uma das mais bestas da cultura moderninha. No fundo "clamar liberdade" é apenas um subterfúgio para dizer "quero ser um verme inútil sem ser criticado" (mas claro, esse verme quer o direito de criticar qualquer um que fira seu frágil ego).

https://www.facebook.com/pablovillaca01/posts/537090456396185?fref=nf

o pseudo crítico de cinema Pablo Villaça conseguiu a proeza de escrever uma refutação ainda mais sem nexo que o texto do Constantino.

o conceito de "macho" defendido por Constantino é anacrônico e defasado como sua visão política ^^

O hilário no texto do Villaça é que ele simplesmente não refutou nada do que o Constantino escreveu(não que o texto do Constantino seja grande coisa), apenas o usou para falar de pontos que sequer foram discutidos pelo autor.

O pior de tudo é a quantidade de respostas... O facebook é mesmo a favela do espírito.


(Aliás... a imagem do artigo do constantino esse é a mesma da ESA do orkut. Coincidência?)

Ashura escreveu:

O pior de tudo é a quantidade de respostas... O facebook é mesmo a favela do espírito.


(Aliás... a imagem do artigo do constantino esse é a mesma da ESA do orkut. Coincidência?)

A frase marcada foi para o "melhores tiradas".

https://eusouarcaico.forumeiros.com/t50-melhores-tiradas#1274

Ashura escreveu:

O pior de tudo é a quantidade de respostas... O facebook é mesmo a favela do espírito.


(Aliás... a imagem do artigo do constantino esse é a mesma da ESA do orkut. Coincidência?)

nenhuma assim como a blogueira que curte nos olhar tem outros haha

Constantino causou uma onda de histeria.


http://www.revistaforum.com.br/blog/2014/07/macho-e-o-que-nao-falta/

Dou aulas em colégio e uso minha posição para levantar questões sobre masculinidade e respeito a animais sempre que posso. As oportunidades são muitas. Noto com interesse que os alunos com quem tenho empatia facilmente entendem minha razoabilidade e passam a rejeitar comportamentos efeminados e/ou desrespeitosos para com animais.

Para alguma coisa tem que servir todo o stress ao qual me submeto dando aulas em escola.

As meninas, em geral se enfurecem, mas entre os rapazes, noto um certo alīvio, por enxergarem a possibilidade de terem razão em sentir as coisas da forma como sentem

StellaMaris escreveu:

Dou aulas em colégio e uso minha posição para levantar questões sobre masculinidade e respeito a animais sempre que posso. As oportunidades são muitas. Noto com interesse que os alunos com quem tenho empatia facilmente entendem minha razoabilidade e passam a rejeitar comportamentos efeminados e/ou desrespeitosos para com animais.

Para alguma coisa tem que servir todo o stress ao qual me submeto dando aulas em escola.

Mesma coisa aqui, mas até as meninas tem certas receptividades ao que falo, esses tempos até passei o texto do Jack Donovan que o Lucas tinha traduzido. Eles piraram.

Ha. Também usei um texto do Donovan. E sim, há várias garotas que entendem o que estou falando. Embora às vezes eu tenha que adaptar um pouco minha linguagem - que costuma ser muito contundente - ao seu raso entendimento moldado pelo que se convencionou chamar de feminismo.

StellaMaris escreveu:

As meninas, em geral se enfurecem, mas entre os rapazes, noto um certo alīvio, por enxergarem a possibilidade de terem razão em sentir as coisas da forma como sentem

Se enfurecem porque?

Ah Dutra, a esta altura do campeonato já deve ter dado pra notar que minha maneira de pensar não favorece muito a forma como as mulheres pensam e agem. Nos dias em que opto por falar de temas controversos com mais sutileza, cosigo fazê-las chegar a algumas conclusões razoáveis, mas quando não... é natural que elas se indisponham com minhas opiniões sobre homens e mulheres

StellaMaris escreveu:

Ah Dutra, a esta altura do campeonato já deve ter dado pra notar que minha maneira de pensar não favorece muito a forma como as mulheres pensam e agem. Nos dias em que opto por falar de temas controversos com mais sutileza, cosigo fazê-las chegar a algumas conclusões razoáveis, mas quando não... é natural que elas se indisponham com minhas opiniões sobre homens e mulheres

A razão da minha pergunta é porque no meu grupo de escritores cai na bobagem de mencionar as ideias do Donovan e causei escândalo entre os afrescalhados e afrescalhadas, que me chamaram de machista e homofóbico apenas porque eu disse o óbvio, a saber, ninguém tolera homens frouxos.

https://www.facebook.com/groups/479555538752179/permalink/739535976087466/

Resumindo o drama, o povo lá reclamou que "cada um é livre para ser o que quiser", o que traduzindo significa "quero ser um idiota sem ser criticado".