SWPL NEWS: blogueira que falou mal de pobres tem coluna cancelada e ativistas de sofá comemoram

As pessoas não percebem que esse tipo de coisa tem um fator educador, ao ridicularizar algum comportamento as pessoas se esforçam pra não adotar mais esse comportamento, então a coisa evolui.

É como um novato em uma barbearia, segue a cena de Gran Torino que mostra bem:


Quando a casta SWPL/Politicamente correta proíbe esse tipo de zoeira no fundo eles impedem que se progrida, que alguém possa sair daquele estágio. O resultado é que todo tipo de bizarrice, burrice e idiotice começa a ser aceita, vista como normal, e ninguém pode zuar.

Claro que existem exceções, em boa parte dos casos os comportamentos não evoluem, mas involuem.

Vídeo clássico pra mostrar o que eu acho uma ridicularização educativa kkkkk

A turminha do bem, como diria o Joe, e suas preciosas witch hunts.

Se chega um malandro peitando o cara, ele afina e até chora, se um cameraman gordo vem bater nele, ele literalmente se esconde atrás de mulher, mas atrás do computador ou do celular, eles querem acabar com o emprego de alguém que fale algo que eles não gostem.

Não interessa se a mulher falou merda. Eles defendem tanto a tal liberdade de expressão quando é pra falar mal de evangélico, quando alguém faz um texto irônico sobre pobres tem que perder o emprego, sendo que eles mesmos tão cagando pra pobre. Eles fazem isso pela oportunidade de empinar o nariz, de tratar os outros com condescendência e santimônia, é simples assim. Pra alimentar o frágil ego feminino deles.

Liberdade de expressão, pra eles, só pras bichas do Porta dos Fundos.

Os caras comemoraram contra quem fala mal de pobre mas os pobres continuam a existir.

Esse é o problema essencial do brasileiro, herança escravagista, conformidade com a pobreza, desde que o pobre sejam os outros.

Ética e estética, são ligados. Esses mesmo brasileiro ativista de sofá, não se incomoda esteticamente com a pobreza.

Os liberais por seu lado, não entendem que se incomodar com a pobreza real tanto eticamente(preocupação com bem estar alheio) e esteticamente(pobreza é feia), não significa virar socialista, mas o contrário essa é a real fonte da cultura hard-working de certas nações que eles tanto veneram.

O hard-work, trabalho duro, não é pecado, mas virtude, fora de uma cultura escravagista, onde eticamente e esteticamente a pobreza não é bem vista(japoneses, alemães etc).

Dentro de um cultura escravagista como o Brasil é um perigo, o hard-work serve para justificar o estado permanente de pobreza que passa ser aceita esteticamente e eticamente, qualquer coisa que vá contra isso passa a ser "socialismo".

Sob a máscara do esforço, escondem-se as correntes da exploração.

Eu sou a favor da liberdade de expressão dela E TAMBÉM sou a favor da demissão dela por pura meritocracia: péssima comediante.

Não vejo conflito entre as duas coisas. São pontos de vista diferentes quando sou eu que olho pra questão.

Rant Casey escreveu:

Eu sou a favor da liberdade de expressão dela E TAMBÉM sou a favor da demissão dela por pura meritocracia: péssima comediante.

Não vejo conflito entre as duas coisas. São pontos de vista diferentes quando sou eu que olho pra questão.

Pior que ela é só uma entre umas 1000 dondocas pagas para escrever desse nivel em jornais.

Vou perguntar se eles aceitam fake se passando por mulher é grana muito fácil, e faço melhor. Quanto ela devia pegar lá uns R$ 2000 R$3000? A pessoa ser paga pra apenas acordar e expressar o "que sente" ehuhsuahs.

Rant Casey escreveu:

Eu sou a favor da liberdade de expressão dela E TAMBÉM sou a favor da demissão dela por pura meritocracia: péssima comediante.

Não vejo conflito entre as duas coisas. São pontos de vista diferentes quando sou eu que olho pra questão.

Ela não foi demitida por isso. Foi demitida porquê a turma do bem fez pressão para ela ser.

Bem, foda-se.

Ashura escreveu:

Rant Casey escreveu:

Eu sou a favor da liberdade de expressão dela E TAMBÉM sou a favor da demissão dela por pura meritocracia: péssima comediante.

Não vejo conflito entre as duas coisas. São pontos de vista diferentes quando sou eu que olho pra questão.

Ela não foi demitida por isso. Foi demitida porquê a turma do bem fez pressão para ela ser.

Bem, foda-se.

Concordo com o Ashura. Foi demitida não porque a acharam péssima comediante, mas porque o texto feriu a hipersensibilidade SWPL.

SWPL gosta de santificar pobre. Não se pode dizer um "ai" contra pobre. Por outro lado, adoram falar mal de classe média, ou seja, deles próprios.

E classe média é essencialmente pobre, no fim das contas. Com exceção da classe média alta, o grosso dos SWPL.

Querem pintar de vilão quem, entre os despossuídos, tem um pedaço de chão pra morrer em cima.

Ashura escreveu:

Rant Casey escreveu:

Eu sou a favor da liberdade de expressão dela E TAMBÉM sou a favor da demissão dela por pura meritocracia: péssima comediante.

Não vejo conflito entre as duas coisas. São pontos de vista diferentes quando sou eu que olho pra questão.

Ela não foi demitida por isso. Foi demitida porquê a turma do bem fez pressão para ela ser.

Bem, foda-se.

Eu não disse que ela foi demitida por essa razão. Eu disse que sou a favor da demissão, e minha razão é essa.

Olha as aulas de interpretação de texto aí galera...

Joe é formado (e mestrando, não?) em letras e chegou à mesma conclusão que eu, logo, acho seguro deduzir que a falha não foi da minha capacidade de interpretação, mas da tua de se expressar com clareza.

Rant Casey escreveu:

Eu sou a favor da liberdade de expressão dela E TAMBÉM sou a favor da demissão dela por pura meritocracia: péssima comediante.

Não vejo conflito entre as duas coisas. São pontos de vista diferentes quando sou eu que olho pra questão.

A frase está perfeitamente construída.

Sou a favor: do que? Da demissão dela. Porque? Por meritocracia que sou a favor. Isso é o ponto de vista geral? Não. São pontos de vista diferente quando eu olho pra questão.

Agora pare de arranjar desculpa feito um menino mimado.

Pra mim segue parecendo tranquilo ler isso daí e entender que tu tá falando que a demissão dela foi por pura meritocracia, como tu é a favor.