http://www.bbc.com/news/world-australia-30473983
É uma situação complicada.
Barry Hussein engatou um namoro com neocons do naipe de John McCain e realizou sanções exatamente contra o único país - Rússia - que auxiliou um potencial deterrente da ameaça do Estado Islâmico: esse deterrente era a Síria.
Agora com o corredor Xiita desmantelado, a Síria que era tida como ameaça a... cof cof, ao "Ocidente", encontra-se em situação de não conseguir sequer manter suas fronteiras.
Quem poderá deter o EI?
a) Uma Síria desmantelada?
b) Um Iraque demontado?
c) Um Irã repleto de sanções?
d) Uma Rússia que não começou nada dessa bagunça e não tem motivos pra consertar ela?
e) Uma América doendo-se para encontrar razões pra prolongar sua estadia no Oriente Médio (com os liberais sabendo perfeitamente que não governam nada sem agradar o lobby de Wall Street)?
O filhote da "Primavera Àrabe", evento em que os progressistas americanos foram para a cama com os neocons depois de um porre, é de fato uma criança horrorosa de se ver.
Nessa hora lembro de uma edição da Veja de seis meses atrás, alertando para o perigo do novo presidente do Irã por ser... hábil na diplomacia. E em edição recente, questionando-se se nos tornamos insensíveis ao ver as decapitações do ISIS.
Só há uma coisa a se entender: a estratégia foi, desde sempre, criar um corredor Sunita até o miolo do Oriente Médio. Esse plano "aparentemente" fracassou e resultou nesse estado salafita. O único poder deterrente a este monstro, eram os estados xiitas do Oriente Médio que foram desmontados com o auxílio de mercenários pagos, não se sabe se pela OTAN ou Al Qaeda.
Isso praticamente implora a pergunta: o Estado Islãmico é um erro de cálculo ou por acaso não era desde sempre o objetivo final? Eu normalmente escolho como resposta provável pra atos humanos a "incompetência", mas dada magnitude dessa incompetência, parece até proposital.
É uma situação complicada.
Barry Hussein engatou um namoro com neocons do naipe de John McCain e realizou sanções exatamente contra o único país - Rússia - que auxiliou um potencial deterrente da ameaça do Estado Islâmico: esse deterrente era a Síria.
Agora com o corredor Xiita desmantelado, a Síria que era tida como ameaça a... cof cof, ao "Ocidente", encontra-se em situação de não conseguir sequer manter suas fronteiras.
Quem poderá deter o EI?
a) Uma Síria desmantelada?
b) Um Iraque demontado?
c) Um Irã repleto de sanções?
d) Uma Rússia que não começou nada dessa bagunça e não tem motivos pra consertar ela?
e) Uma América doendo-se para encontrar razões pra prolongar sua estadia no Oriente Médio (com os liberais sabendo perfeitamente que não governam nada sem agradar o lobby de Wall Street)?
O filhote da "Primavera Àrabe", evento em que os progressistas americanos foram para a cama com os neocons depois de um porre, é de fato uma criança horrorosa de se ver.
Nessa hora lembro de uma edição da Veja de seis meses atrás, alertando para o perigo do novo presidente do Irã por ser... hábil na diplomacia. E em edição recente, questionando-se se nos tornamos insensíveis ao ver as decapitações do ISIS.
Só há uma coisa a se entender: a estratégia foi, desde sempre, criar um corredor Sunita até o miolo do Oriente Médio. Esse plano "aparentemente" fracassou e resultou nesse estado salafita. O único poder deterrente a este monstro, eram os estados xiitas do Oriente Médio que foram desmontados com o auxílio de mercenários pagos, não se sabe se pela OTAN ou Al Qaeda.
Isso praticamente implora a pergunta: o Estado Islãmico é um erro de cálculo ou por acaso não era desde sempre o objetivo final? Eu normalmente escolho como resposta provável pra atos humanos a "incompetência", mas dada magnitude dessa incompetência, parece até proposital.