Ashura escreveu: Rant Casey escreveu: E aguentar uma velha tagarela é algum tipo de prova de virilidade?
É preciso acabar com essa noção asinina de que paciência e resiliência são virtudes. Frente ao perigo, até vai, mas frente a uma velha chata, é comodismo mesmo.
É porque eu mencionei o divórcio?
Engraçado que até pouco tempo atrás tu falava que "Não adianta reclamar de casamento gay mas não do divórcio". Bem, eu concordo. Agora tu se lembrou que foram os pagãos que inventaram e já mudou de idéia?
Eu mencionei porque se a mulher tivessse uma família influente podia usar para largar o cara de mão, bem o oposto de "Ir pra pira com ele".
De qualquer forma, quem disse que a esposa idosa do sujeito vai ser uma "velha chata e tagarela"? Ma minha experiência meu avô paterno, um belo chato de galocha metido a sabe-tudo, que azucrina minha avó.
E de qualquer forma se "a velha" ficar esclerosada o sujeito vai botar a mãe dos filhos dele no meio da rua? Pagãos e seus valores.
E de fato não adianta reclamar do casamento gay sem rever o divórcio. E isso é dito porque os conservadores às vezes se apegam a argumentos que são inerentemente falhos, como "o casamento gay ameaçará a família tradicional" (não, o problema dela vem de dentro, e dentro da moldura conservadora existem argumentos melhores). Outro recentemente derrubado por David Cole é o do "Se os judeus não tivessem sido desarmados por Hitler poderiam ter resistido", o que também é nonsense, porque a desvantagem numérica ainda seria enorme e a assimetria de poder de fogo também. Nem todo mundo é um mujadeheen afegão.
O fato de detestar progressistas não me torna cego pras faltas dos conservadores (grupo ao qual não pertenço mas frequentemente simpatizo).
Sobre os pagãos inventaram: quais pagãos, cristão? Esse é um termo genérico. Serve tanto pros Vikings (que inventaram a
cerimônia de casamento que se faz hoje), quanto para os astecas, quanto para realmente grandes civilizações como os Hindus e Persas. Quais pagãos exatamente? Pagão por si só vem de paganus, o cara do pagus, uma vila. Em si essa palavra não quer dizer nada. Em realidade, aliás, pode ser tão ofensivo quanto referir-se aos cristãos como "boçais" (o que é um sinônimo), coisa que eu não faço, mas também não sou de tomar ofensa fácil.
Minha opinião pessoal sobre o casamento? É próxima da de Evola. Em A Metafísica do Sexo, ele expõe a visão da Tradição. Donde um homem livre e uma mulher livre podem dar-se ao sexo um com o outro, e casamento é outra coisa - é a fusão de duas almas. Esse é inextinguível e persiste após a morte. As formalidades civis em relação a isso, para mim, são irrelevantes (e para o cristianismo também foi irrelevante por mais tempo do que foi relevante). Essa no entanto não é uma visão prevalente em todas as antigas religiões européias. Entre os celtas, ok. Já entre os germânicos a castidade era muito valorizada (acreditavam até que fortalecia os tendões e fazia guerreiros melhores). É preciso sempre delimitar.
Isso responde, eu acredito, a questão de eu ser a favor ou não de desfazer-se de minha senhora em velha idade, e o quão ético ou válido seria isso.
Todavia é necessário lembrar que muitos casamentos na era moderna são fárcicos, com o mero propósito de entendimento material e procriação tutelada, fato que faz com que se leve em peso de modo igualmente superficial, se esse casamento é detrimental ao sujeito. Ou seja... case bem pra não ter que descasar, mas se ficar dividido entre se separar ou dar um tiro nela, então separe. Uma instituição que hoje é tão pragmática só pode ser vista de modo pragmático.
Re: Humor ....29/02/16, 10:24 pm
