Definição de multiculturalismo.

Ando pensando.

As vezes sempre vem um choro, ex. com esses malucos de países rojos que o PT adora de colocar pra dentro do "Basil", quando pessoal reclama que isso é uma merda vem o choro: "Aaain, é só por que os caras são pretos".

Numa dessas eu pensei: "Se for assim, e querem tanto importar gente, e tem que ser preto, que importem logo uns negões da Angola, Cabo Verde etc. que são um elemento menos alienígena" (Por que também falam português. No colégio - católico - onde eu fiz o ensino médio, o padre era angolano por exemplo).

Qual a definição de multiculturalismo? Todos sabemos por exemplo que a cultura brasileira tem muita influência da africana, como já atestou Gilberto Freyre (Persona non grata dos SWPLs, aliás). Mas se de repente inventarem de se usar disso para pregar politicamente alguma religião de origem africana (Tipo esses papo de exu, Oxalá etc.) para tentar sumir com a influência européia, é multiculturalismo? Ou mais uma seleção (Picotação) cultural seletiva? Huuum.

(Tem levemente essa vontade por parte das criaturas de DCE, aliás. Um papo tipo "aain, as religiões africanas são de excluídos, então elas não excluem outros excluídos" e dizem que eles toleram viados e o cacete a quatro. Sei. )

Eles tentam forçar uma vontade sobre os caras que não é assim.

Ex. Muitos umbandistas parecem levar a sério esse papo de sincretismo de Oxalá e Cristo: http://www.nuss.com.br/os-orixas/oxala.html

Porém criaturas de DCE vão afirmar categoricamente que eles só falavam isso por que eram perseguidos e blablabla.

Radamanto escreveu:

Collor era macumbeiro e se fodeu.

Nunca vi alguém que pratique essas merdas resultar em algo que preste. Por quê?

As "entidades" macumbísticas são moralmente relativas - trabalham para os dois lados. Ao contrário do cristianismo, não o macumbizado como os neopentecostais.

Daí começa a sina dos macumbeiros, espíritas e os "nova era". Sempre tentando realinhar a vida porque as energias (inveja, olho gordo, pesadume, malfeito, etc.) bagunçaram tudo, novamente e novamente...

hehehehehe excelente.

Qual o escopo do tópico? Multiculturalismo ou religiões vindas da África?

Radamanto escreveu:

Collor era macumbeiro e se fodeu.

Nunca vi alguém que pratique essas merdas resultar em algo que preste. Por quê?

As "entidades" macumbísticas são moralmente relativas - trabalham para os dois lados. Ao contrário do cristianismo, não o macumbizado como os neopentecostais.

Daí começa a sina dos macumbeiros, espíritas e os "nova era". Sempre tentando realinhar a vida porque as energias (inveja, olho gordo, pesadume, malfeito, etc.) bagunçaram tudo, novamente e novamente...

O foda é ter o pé puxado no meio da noite hehehe

Essa conversa de multiculturalismo está cada vez mais esquizofrênica, depois que começaram também com a de "apropriação cultural". Ambos conceitos são irreconciliáveis: uma sociedade diversificada tende a assimilação de umas culturas pelas outras, assim como tende a haver absorção e mistura gerando culturas híbridas.

Esse era precisamente o argumento do multiculturalismo: que por analogia aos genes, uma cultura com diferentes "DNAs" gozava de vigor híbrido e portanto se aprimorava.

Com a conversa de apropriação, o discurso de multiculturalismo - que já era duvidoso e ideologizado - se torna ainda mais estapafúrdio: é preciso tolerar e incentivar até a imigração de culturas diferentes, MAS elas devem manter-se hermeticamente fechadas, resultando não numa cultura composta de várias contribuições, mas de uma Babel cultural.

Não suficiente isso ainda se trabalha pra balcanizar culturalmente o que já está há muito tempo integrado (como a cultura africana e européia no Brasil).

Em resumo, são uns baitolas esses ideologos.

O outro paradoxo da palavra multiculturalismo é que no fundo, meio mundo de gente quer ser "ocidental"(no sentido de modelo capitalista-consumista). As elites dessas culturas se vestem e consumem de acordo com padrões ocidentais.

Me lembro de uma matéria que vi aqui, indios de Roraima no "fim do mundo", reclamando de que o governo faz pouco e queriam mais "progresso", reclamam de falta de hospitais, estradas, energia e internet. Além disso, o apreço deles pela segurança que o exército dá, deixa qualquer bolsonaro no bolso, queria ver um desses teóricos frente a frente com um indio desses rsrsrsrs.

White Witch escreveu:

O outro paradoxo é que no fundo, meio mundo de gente quer ser "ocidental"(no sentido de modelo capitalista-consumista). As elites dessas culturas se vestem e consumem de acordo com padrões ocidentais.

É porque parece haver uma pressuposição de que, não fosse a interferência européia no colonialismo, o restante do mundo estaria exatamente como a Europa em termos gerais (economicos, sociais, etc) ou seriam bem sucedidos em outros modelos (hipotéticos) de bem estar social.

Por exemplo, tem estado em pauta a questão da homofobia na África, que não tem lá muita paciência com "direitos do indivíduo". Diversos países se manifestam abertamente contra ela, e os termos vão desde "conduta criminosa" a "aberração" e etc. Mugabe mesmo não é muito famoso por ser homofriendly.

A retórica do pessoal multikult é de que não havia homofobia na áfrica, isso foi trazido pelos Europeus (os mesmos que, no seu quintal, a combatem). O argumento é hilário: de que não há registro histórico escrito de homofobia no continente. Óbvio que não. Não tem registro de coisa alguma de assunto nenhum - a África não é conhecida por ter uma vocação cartorial ou de historiográfica própria...

Enquanto isso os líderes africanos fazem o oposto, e mandam recados para os líderes ocidentais de que não se sentem obrigados a adotarem políticas européias de "direitos humanos".

A questão aqui não é dizer como deveria ser qualquer outra cultura. Acredito que cada povo deve ter poder sobre seu destino. Se eles querem banir All Star amarelo porque ofende algum princípio deles, que o façam e sejam felizes.

E sim a ingenuidade do ideólogo Ocidental, que ao mesmo tempo em que acredita no mito do "bom selvagem" e de que as culturas intocadas são inerentemente boas e altruístas, baseia os termos em que essas culturas seriam boas no paradigma presente de sociedade Ocidental e seus "valores seculares". Ou seja... não fosse pelos colonizadores, os outros continentes seriam repletos de humanistas seculares à moda Ocidental. Porque... é o "estado natural" das pessoas - "nascemos bons" (traduzindo, como a régua deles é a Europa, "nascemos Suecos, e a sociedade nos corrompe").

Na áfrica eles tem um método, errr digamos "curioso" de combater o HIV. kkk.

Rant Casey escreveu:

A retórica do pessoal multikult é de que não havia homofobia na áfrica, isso foi trazido pelos Europeus (os mesmos que, no seu quintal, a combatem). O argumento é hilário: de que não há registro histórico escrito de homofobia no continente. Óbvio que não. Não tem registro de coisa alguma de assunto nenhum - a África não é conhecida por ter uma vocação cartorial ou de historiográfica própria...

Esse povo precisa estudar antropologia.

Nas suas cartas e ensaios no Technological Slavery, o Kackinsky passa umas boas páginas refutando o mito do "bom selvagem". Ele apresenta estudos de diversos antropólogos que passaram um tempo vivendo com tribos primitivas e, advinha só?, pela régua ocidental os povos primitivos são piores do que qualquer "reaça" ou bolsonette. São racistas, "homofóbicos", "machistas", e de brinde ainda há vários casos de violência gratuita contra animais praticadas por eles apenas por diversão.

Um caso interessante citado por Kackinsky é o dos pigmeus africanos. Eles acham a coisa mais normal do mundo bater nas mulheres e são racistas com uma outra tribo vizinha, tbm de negros, mas de pele um pouco mais clara. Além de que os homens afeminados são ridicularizados e apanham.

Última edição por Joe em 07/08/15, 06:03 am, editado 3 vez(es)

Mas nem precisa ser um gênio da antropologia pra saber disso, é um tanto meio que óbvio.

White Witch escreveu:

Mas nem precisa ser um gênio da antropologia pra saber disso, é um tanto meio que óbvio.

NADA é óbvio para o Justiceiro Social.

Levi Fidélix que o diga. Falar o óbvio, que dois machos juntos não fazem filhos, lhe rendeu um processo.

Quando falamos de Justiceiros Sociais estamos falando de pessoas que se divorciaram da realidade.

Para se ter uma ideia a que ponto chegou o divórcio da realidade. "Stonewall", um filme sobre o início do movimento LBGT, está sendo acusado de "preconceito" pelo movimento LGBT pq dá "destaque" aos homossexuais homens brancos e "cisgêneros".

http://on.ig.com.br/imagem/2015-08-06/ativistas-gays-promovem-boicote-a-filme-sobre-o-surgimento-do-movimento-lgbt.html

Última edição por Joe em 06/08/15, 09:29 pm, editado 1 vez(es)

O Pipocalipse é real. A autofagia do SWPL lhes causa mais dano que qualquer reaça inverterado.

Joe escreveu:

White Witch escreveu:

Mas nem precisa ser um gênio da antropologia pra saber disso, é um tanto meio que óbvio.

NADA é óbvio para o Justiceiro Social.

Levi Fidélix que o diga. Falar o óbvio, que dois machos juntos não fazem filhos, lhe rendeu um processo.

Quando falamos de Justiceiros Sociais estamos falando de pessoas que se divorciaram da realidade.

Para se ter uma ideia a que ponto chegou o divórcio da realidade. "Stonewall", um filme sobre o início do movimento LBGT, está sendo acusado de "preconceito" pelo movimento LGBT pq dá "destaque" aos homossexuais homens brancos e "cisgêneros".

http://on.ig.com.br/imagem/2015-08-06/ativistas-gays-promovem-boicote-a-filme-sobre-o-surgimento-do-movimento-lgbt.html

Quando não é possível dirigir a história, o jeito acaba sendo demitir ela.

Rant Casey escreveu:

Joe escreveu:

White Witch escreveu:

Mas nem precisa ser um gênio da antropologia pra saber disso, é um tanto meio que óbvio.

NADA é óbvio para o Justiceiro Social.

Levi Fidélix que o diga. Falar o óbvio, que dois machos juntos não fazem filhos, lhe rendeu um processo.

Quando falamos de Justiceiros Sociais estamos falando de pessoas que se divorciaram da realidade.

Para se ter uma ideia a que ponto chegou o divórcio da realidade. "Stonewall", um filme sobre o início do movimento LBGT, está sendo acusado de "preconceito" pelo movimento LGBT pq dá "destaque" aos homossexuais homens brancos e "cisgêneros".

http://on.ig.com.br/imagem/2015-08-06/ativistas-gays-promovem-boicote-a-filme-sobre-o-surgimento-do-movimento-lgbt.html

Quando não é possível dirigir a história, o jeito acaba sendo demitir ela.

No tpc do Bauman sobre democracia comentei que o Justiceiro Social precisa acusar os outros de intolerantes para se auto-afirmar.

Eles viviam reclamando que Hollywood não dava espaço para os gays. Agora que isto está finalmente acontecendo (The Walking Dead tem personagem gay, já fizeram um filme sobre Harvey Milk, o primeiro homossexual assumido a ser eleito para um cargo público nos EUA, etc) o mundo de "diversidade sexual" que tanto desejavam está virando realidade.

O que fazer? Reclame dos homens homossexuais brancos "cisgêneros".  

Como o Justiceiro Social precisa se sentir moralmente superior aos outros (essa é a base da sua psicologia), quanto mais o mundo cheio de diversidade que eles tanto sonham se torna real, paradoxalmente é pior para eles pq deixam de ser uma "minoria iluminada" e passam a ser uns zé qualquer.

"Apropriação cultural", "gays brancos cisgêneros", etc, tudo não passa de estratégias do Justiceiro Social para continuar tendo do que reclamar.

Redondo_Bailando_Kuduro escreveu:

Qual o escopo do tópico? Multiculturalismo ou religiões vindas da África?

Multiculturalismo. Religiões afros foram apenas uma ilustração.

A verdade é que hj em dia praticamente nada tem definição. Multiculturalismo é qualquer coisa que um maluco diga que é multiculturalismo. É como a palavra "machismo" ou "fascismo".

Me parece que o tal de multiculturalismo não passa de um fetiche estético dos SWPLs. Tipo, vc curte apenas os aspectos de uma cultura que lhe convém.

O SWPL pode achar muita massa uma lança de um guerreiro da tribo Zulu, e até comprar uma para pendurar na parede da sala, mas nunca vai achar bonito o fato de que na cultura Zulu o marido é escolhido pelos pais da filha e ela tem que ser submissa a ele.

Mas como cultura vai além da estética, e inclui tbm valores e moral, aí a porca torce o rabo.

Um dia desses vi uma discussão surreal no facebook. SWPLs tavam defendendo que as pessoas podem acreditar na religião que quiserem, desde que aceitem o direito dos homossexuais de fazerem o que quiserem.

Entra a questão do Bauman: a democracia não tem território para todo mundo.

Não consigo imaginar religiosos e LGBTs possam conviver pacificamente e se respeitando quando suas agendas são diferentes. Os primeiros querem implementar o "kit gay" nas escolas, os segundos o ensino religioso.

Essa coisa toda de multiculturalismo é um duplipensar orwelliano. Querem que as pessoas aceitem ideias contraditórias numa boa, quando os próprios multiculturalistas não conseguem fazer isso.

Joe escreveu:

Redondo_Bailando_Kuduro escreveu:

Qual o escopo do tópico? Multiculturalismo ou religiões vindas da África?

Multiculturalismo. Religiões afros foram apenas uma ilustração.

A verdade é que hj em dia praticamente nada tem definição. Multiculturalismo é qualquer coisa que um maluco diga que é multiculturalismo. É como a palavra "machismo" ou "fascismo".

Me parece que o tal de multiculturalismo não passa de um fetiche estético dos SWPLs. Tipo, vc curte apenas os aspectos de uma cultura que lhe convém.

O SWPL pode achar muita massa uma lança de um guerreiro da tribo Zulu, e até comprar uma para pendurar na parede da sala, mas nunca vai achar bonito o fato de que na cultura Zulu o marido é escolhido pelos pais da filha e ela tem que ser submissa a ele.

O apelo do multiculturalismo se esgota em opções de restaurantes.

O cosmopolita tem uma relação superficial com tudo. Sente-se imerso na cultura japonesa ao comer sushi (indiferente ao fato de que na cultura deles é de mau gosto uma mulher reclamar de ser bolinada no trem).

O cosmopolita é capaz de no mesmo hálito reclamar que numa "sushi house" só viu brancos servindo, e ainda por cima reclamar que uma cliente foi bolinada (sem mencionar que pelo único funcionario realmente japonês e não assimilado do recinto) e cultura do estupro etc.

Sério, essa conversa só faz sentido pra jornalistas de cidades com mais de 5 milhões de habitantes. Pra seres humanos saudáveis é pura idiotice.