Crack é cocaína batizada. Droga de mendigo.
Nesse estágio já é um caso perdido.
Nesse estágio já é um caso perdido.
Radamanto escreveu:Crack é cocaína batizada. Droga de mendigo.
Nesse estágio já é um caso perdido.
Redondo_Bailando_Kuduro escreveu:El Topo escreveu:Redondo_Bailando_Kuduro escreveu:Folha - O senhor é a favor ou contra a descriminalização do porte de drogas para uso pessoal?
Ronaldo Laranjeira - Ninguém é a favor da criminalização do usuário. Hoje em dia, o usuário não é criminalizado porque ele não é preso. O debate é em relação ao artigo 28 da Lei Antidrogas [11.343, de 23 de agosto de 2006], que diz que a pessoa não poderia plantar ou produzir a droga. Se esse artigo cair, você não está só legalizando o consumo, como legalizando a produção. Você vai estar facilitando o mercado de drogas de uma maneira geral.
O porte de drogas foi DESPENALIZADO e não descriminalizado com a lei 11343/06. Tem muita gente falando besteira, inclusive o sr. Laranjeira.
Art. 28. Quem adquirir, guardar, tiver em depósito, transportar ou trouxer consigo, para consumo pessoal, drogas sem autorização ou em desacordo com determinação legal ou regulamentar será submetido às seguintes penas:
I - advertência sobre os efeitos das drogas;
II - prestação de serviços à comunidade;
III - medida educativa de comparecimento a programa ou curso educativo.
§ 1o Às mesmas medidas submete-se quem, para seu consumo pessoal, semeia, cultiva ou colhe plantas destinadas à preparação de pequena quantidade de substância ou produto capaz de causar dependência física ou psíquica.
Na verdade esse processo todo também tem como pano de fundo o caso de um sujeito que prestou serviços comunitários por portar 2g de maconha. Inclusive a defensoria pública de SP alegou inconstitucionalidade da pena por ferir os princípios de privacidade e da intimidade do indivíduo.
Quem está por detrás disso é um defensorzinho que perdeu em todas as instâncias e agora chora pro Supremo.
Ele tem dois objetivos: alavancar a carreira dele (chamar a atenção) e usurpar a função de legislador.
Mais uma presepada comunista.
Mais do mesmo.
El Topo escreveu:Redondo_Bailando_Kuduro escreveu:El Topo escreveu:Redondo_Bailando_Kuduro escreveu:Folha - O senhor é a favor ou contra a descriminalização do porte de drogas para uso pessoal?
Ronaldo Laranjeira - Ninguém é a favor da criminalização do usuário. Hoje em dia, o usuário não é criminalizado porque ele não é preso. O debate é em relação ao artigo 28 da Lei Antidrogas [11.343, de 23 de agosto de 2006], que diz que a pessoa não poderia plantar ou produzir a droga. Se esse artigo cair, você não está só legalizando o consumo, como legalizando a produção. Você vai estar facilitando o mercado de drogas de uma maneira geral.
O porte de drogas foi DESPENALIZADO e não descriminalizado com a lei 11343/06. Tem muita gente falando besteira, inclusive o sr. Laranjeira.
Art. 28. Quem adquirir, guardar, tiver em depósito, transportar ou trouxer consigo, para consumo pessoal, drogas sem autorização ou em desacordo com determinação legal ou regulamentar será submetido às seguintes penas:
I - advertência sobre os efeitos das drogas;
II - prestação de serviços à comunidade;
III - medida educativa de comparecimento a programa ou curso educativo.
§ 1o Às mesmas medidas submete-se quem, para seu consumo pessoal, semeia, cultiva ou colhe plantas destinadas à preparação de pequena quantidade de substância ou produto capaz de causar dependência física ou psíquica.
Na verdade esse processo todo também tem como pano de fundo o caso de um sujeito que prestou serviços comunitários por portar 2g de maconha. Inclusive a defensoria pública de SP alegou inconstitucionalidade da pena por ferir os princípios de privacidade e da intimidade do indivíduo.
Quem está por detrás disso é um defensorzinho que perdeu em todas as instâncias e agora chora pro Supremo.
Ele tem dois objetivos: alavancar a carreira dele (chamar a atenção) e usurpar a função de legislador.
Mais uma presepada comunista.
Mais do mesmo.
Wut?
Não entendi.
Maconha e comunismo?
Redondo_Bailando_Kuduro escreveu:Radamanto escreveu:Crack é cocaína batizada. Droga de mendigo.
Nesse estágio já é um caso perdido.
Não existe recuperação para usuário de crack? Acompanhei alguns casos e todos eles foram perdidos.
Redondo_Bailando_Kuduro escreveu:El Topo escreveu:Redondo_Bailando_Kuduro escreveu:El Topo escreveu:Redondo_Bailando_Kuduro escreveu:Folha - O senhor é a favor ou contra a descriminalização do porte de drogas para uso pessoal?
Ronaldo Laranjeira - Ninguém é a favor da criminalização do usuário. Hoje em dia, o usuário não é criminalizado porque ele não é preso. O debate é em relação ao artigo 28 da Lei Antidrogas [11.343, de 23 de agosto de 2006], que diz que a pessoa não poderia plantar ou produzir a droga. Se esse artigo cair, você não está só legalizando o consumo, como legalizando a produção. Você vai estar facilitando o mercado de drogas de uma maneira geral.
O porte de drogas foi DESPENALIZADO e não descriminalizado com a lei 11343/06. Tem muita gente falando besteira, inclusive o sr. Laranjeira.
Art. 28. Quem adquirir, guardar, tiver em depósito, transportar ou trouxer consigo, para consumo pessoal, drogas sem autorização ou em desacordo com determinação legal ou regulamentar será submetido às seguintes penas:
I - advertência sobre os efeitos das drogas;
II - prestação de serviços à comunidade;
III - medida educativa de comparecimento a programa ou curso educativo.
§ 1o Às mesmas medidas submete-se quem, para seu consumo pessoal, semeia, cultiva ou colhe plantas destinadas à preparação de pequena quantidade de substância ou produto capaz de causar dependência física ou psíquica.
Na verdade esse processo todo também tem como pano de fundo o caso de um sujeito que prestou serviços comunitários por portar 2g de maconha. Inclusive a defensoria pública de SP alegou inconstitucionalidade da pena por ferir os princípios de privacidade e da intimidade do indivíduo.
Quem está por detrás disso é um defensorzinho que perdeu em todas as instâncias e agora chora pro Supremo.
Ele tem dois objetivos: alavancar a carreira dele (chamar a atenção) e usurpar a função de legislador.
Mais uma presepada comunista.
Mais do mesmo.
Wut?
Não entendi.
Maconha e comunismo?
Defensores Públicos são de esquerda (vermelhinhos, esquerdistas) e, no caso, ele usa a maconha como bravata pro discurso pró-liberação.
El Topo escreveu:Aliás, associar liberação da maconha com ideologia política não dá certo.
Eu defendo a liberação.
Não sou um conservador estrito, mas também estou longe de me identificar com a esquerda.
Kenshiro escreveu:Vou dar o troféu "capitão chateza" pro Ashura hahaha
Ashura escreveu:Kenshiro escreveu:Vou dar o troféu "capitão chateza" pro Ashura hahaha
Pôôôôôôôô....
Nãããããõ...
Magoei, veeeelho...
Vou ali fumar um pra me acalmar.
Shiva escreveu:Experimentei fumar maconha a uns 2 meses atrás. Achei um máximo. Me arrependo de não ter experimentado antes. Valeu muito a pena.
Fazer sexo 'Chapado" foi a coisa mais gostosa que eu experimentei até hoje.