Ashura escreveu: Não leve pro lado pessoal o primeiro post... Não estou te chamando de burro.
Mas estou dizendo que tua lógica não faz sentido - Comparando com um argumento que é burro.
Aliás... Considerando que quem "cria o tabu", I.E. fala mal de bizarrias, é radicalmente diferente do público que as pratica, como poderia haver uma convergência de interesses?
O que exatamente tu entende por "tabu"? É uma palavra um tanto mística. Literalmente inclusive.
Sim, eu usei o termo tabu sabendo que ele é imensamente abusado, e inclusive faz parte de discursos que não endosso (a esquerda ama o termo...).
Eu usei também o termo "verbotten" pra tentar dar uma direção melhor para o que queria dizer, mas já contava com a hipótese do que eu dizia ficar bem nebuloso mesmo. (Ah, e relaxa, notei que não foi direcionado pra mim o "burro").
Por "tabu" quis dizer "aquilo do qual não se fala" (ao menos nunca sem um tom de reprovação), similar ao termo "verbotten".
Para efeito do argumento a coisa é mais ou menos assim: socialmente, quase todos - tirando casos excepcionais de estupidez ideologica, eu só convivo com pessoas razoavelmente normais - vão condenar, ou falar com escárnio, por exemplo, de travecos e fantasias/foder com eles.
No entanto - pressupondo que a pesquisa é verdadeira - se pesquisa. Como explicar?
Primeira coisa, que noto, é que você tem de um lado uma forma socialmente aceitável de falar sobre isso (relativo ao tabu). O tabu conforme dito, serve para proteger quem fala sobre algo, tanto por fornecer uma maneira correta de falar sobre algo, como também por se tratar de algo reprovável, fornece um "benefício da dúvida" a quem se comunica de modo aceitável sobre um assunto. Ex: se concordamos que é baitolagem trepar com traveco, e alguém fala nestes termos, não vamos supor que a pessoa que fala de acordo com essa idéia, ou seja, que não contra-argumenta nem defende, seja um frequentador de travecos.
O tabu preserva sua privacidade e contanto que ele reconheça o tabu, está livre para, na sua intimidade, proceder como bem entender livre de ilações sobre seu caráter. Essa parte é bem simples, né.
Aí o cara vai e na privacidade do seu lar (suponho eu e a pesquisa me leva a crer que sim) pesquisa sobre isso. Seja por curiosidade, riso, ou por interesse sexual. Ou até mesmo vai e dá vazão a isso.
Você falou ali sobre outros tabus como pedofilia, e eu não tinha sequer pensado nisso. Então vou dizer assim: nem todos os tabus são iguais, essa trangressão pode gerar diferentes punições - digamos, o pedofilo vai preso, já um frequentador de travecos que "seja pego", vai enfrentar escárnio no máximo. Mas eu me referia por proteção à privacidade a atos que não são tão graves, numa esfera criminal. É claro que o tabu em torno da pedofilia não visa proteger o pedófilo, mas combater qualquer fala que valide a pedofilia. Não se pode falar bem disso sob hipótese alguma. Não se aceita desculpas para um crime horrendo desses. Já no caso do intercurso com travecos... não se fala bem disso porque ninguém quer essa zoeira pra cima de si, nem ficar com fama de podrão (e há consequências sociais pra isso) então os caras falam mal, mesmo que espiem ou mesmo frequentem.