Aventuras na Justiça Social flertando com os "reaça".

Acho que a AJS anda lendo esse fórum. Esse texto ecoa muitas coisas ditas por nós e comunas do NA.

Esse trecho, por ex, lembra um comentário do Ashura de tempos atrás.


"Há de se ressaltar aqui que, no entanto, na maioria dos casos as fêmeas humanas — em especial as de elevado status social — foram fisicamente protegidas na medida do possível dos humanos de ambos os sexos de agrupações vizinhas que, em geral, eram no mínimo moderadamente hostis. Isso ocorre porque fêmeas são o pivô da reprodução e da custosa e lenta criação dos filhos, tornando-se assim um “recurso social” tão precioso como alimento, abrigo ou água e, portanto, igualmente cobiçado por outros agrupamentos. Como não faz sentido “defender” este recurso colocando o próprio recurso em risco (isto é, na linha de frente de defesa ou ataque físico contra assaltantes), as fêmeas foram em geral poupadas o quanto fosse possível das atividades bélicas e/ou de alto risco físico. Nota-se, também, que a prática de machos exógenos atacarem (e matarem) os machos do grupo social de fêmeas exógenas e, então, tomarem-nas à força e integrá-las forçosamente ao próprio grupo é um comportamento corriqueiro entre primatas, inclusive entre chimpanzés."

http://aventurasnajusticasocial.com/feminismo-pra-que/

Mente pra eles que tu é cristão e acredita que o homossexualismo é pecado pra tu ver se eles não ligam o modo esquerdista irracional instantaneamente.

O que apontei no tpc foi mais o modo como eles andam usando de alguns argumentos ditos "reaças" pra defender a causa esquerdista.

Estão admitindo coisas que até alguns anos negavam.  Ex: que a vida do homem tbm é uma merda.

É no minino curioso esse fenômeno. E provavelmente é  pq a esquerda está desmoronando.

Entao eles estão aceitando certos argumentos do inimigo pra tentar reviver a causa.

Joe escreveu:

Acho que a AJS anda lendo esse fórum. Esse texto ecoa muitas coisas ditas por nós e comunas do NA.

Esse trecho, por ex, lembra um comentário do Ashura de tempos atrás.


"Há de se ressaltar aqui que, no entanto, na maioria dos casos as fêmeas humanas — em especial as de elevado status social — foram fisicamente protegidas na medida do possível dos humanos de ambos os sexos de agrupações vizinhas que, em geral, eram no mínimo moderadamente hostis. Isso ocorre porque fêmeas são o pivô da reprodução e da custosa e lenta criação dos filhos, tornando-se assim um “recurso social” tão precioso como alimento, abrigo ou água e, portanto, igualmente cobiçado por outros agrupamentos. Como não faz sentido “defender” este recurso colocando o próprio recurso em risco (isto é, na linha de frente de defesa ou ataque físico contra assaltantes), as fêmeas foram em geral poupadas o quanto fosse possível das atividades bélicas e/ou de alto risco físico. Nota-se, também, que a prática de machos exógenos atacarem (e matarem) os machos do grupo social de fêmeas exógenas e, então, tomarem-nas à força e integrá-las forçosamente ao próprio grupo é um comportamento corriqueiro entre primatas, inclusive entre chimpanzés."

http://aventurasnajusticasocial.com/feminismo-pra-que/

Isso é bio evolutiva básica.
Se não me engano, um dos fundadores/CDC da página é o Eli Vieira aka "genetecista mirim".