Uma teoria que explica a esquerda SWPL

Nesse podcast com Jack Donovan e outros apareceu uma explicação interessante para o comportamento da esquerda SWPL.

O podcast é sobre casamento gay. Num momento eles discutem pq a esquerda SWPL tem tanta obsessão com casamento gay.

A conclusão deles é que a esquerda se importa tanto com o casamento gay pq é uma causa fácil de vencer. Tudo o que vc tem que fazer é dizer "sou a favor" e não é algo que afete os bancos e as multinacionais (deram como exemplo que, se um casal gay que trabalha numa multinacional é mandado para um estado dos EUA onde casamento gay é proibido, isso é ruim para os negócios. Logo é do interesse do business legalizar casamento gay) e tbm não afeta a vida de ninguém (a maioria das pessoas simplesmente caga e anda para a vida sexoafetiva dos gays). Em suma, não exige esforço do esquerdista. Vc não precisa combater um poder mais forte. Vc sai com o ego inflado pq combateu a homofobia.

Para ilustrar melhor eles fazem uma comparação com o movimento Occupy Walt Street e como isso não deu em nada pq, nesse caso, o adversário tem muito poder e nenhuma vontade em ceder. Resumo: para se sentir um vencedor, o esquerdista migra para causas que sabe que vai vencer facilmente pq 1- ninguém dá a minima e 2- não afeta o status quo.



http://alternativeright.net/podcast/2013/4/1/bourgeois-tyranny

A maior parte do povo não tem a menor idéia do que implicaria em aceitarem o "casamento" gay. Acham inclusive que a história vai parar por aí, e se surpreendem com o contrário.

Como um exemplo que já foi citado "aqui" (Acho que foi na ESA do orkut na verdade): Amigos heterossexuais se casam no papel pelas convenientes legais/financeiras que isso vai trazer pra eles -> Homossexuais militantes reclamam que eles estão zoando o casamento (KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKkkkkkkkkk)

Daí no final, por essas razões que tu falou (Ou melhor, eles falaram no podcast) mesmo, só quem se posiciona contra é a) Quem já encheu o saco do establishment, do "Veado de Ouro" e não tá afim de agradar (Falar o que não pensa porque sabe o sistema exige) e principalmente b) Cristãos.

Em suma, teoricamente é como bater num bêbado e se espera que o outro lado não vá ter argumentos. "Affê, porque as pessoas não podem ter direitos iguaaaais..."

E depois quando aprovam algo assim no canetaço master, seja "casamento" mesmo, como fizeram nos EUA, seja aqui no Brasil com "uniões civis", eles se vendem como revolucionários; como se tivesse mudado porque eles "Lutaram pela igualdade" e não porque os poderes constituídos determinaram que assim seria. Uma piada.

Se posicionar a favor do "casamento" gay, do feminismo; contra o Brexit etc. é o que gringos chamam de virtue signalling.

"Sinalização de virtude". Ou sinalizar o quanto se é "virtuoso".

Pessoas inescrupulosas adoram isso. Psicopatas especialmente. Eles não dão a mínima de falar o que não pensam (Contanto que possam aprontar pra cima de alguém depois) e já ficam melhores na fita que o trouxa que tiver princípios.

No meio acadêmico isso é gigantesco. Diria que a maioria é esquerdista mais por conveniência que convicção.

Se bem que no fundo toda convicção é gerada pela conveniência. Racionalização daquilo que se anseia.

Eu por exemplo não posso negar que ficaria transtornado se o inferno não existisse, visto que daí a marmota, o molusco e mais tanta fauna não poderiam ir pra lá, e doravante minha idéia de Justiça ser feita.

como dizem alguns amigos: o que diabos gay quer com casamento, casamento é uma prisao que voce dorme com o inimigo hahaha